“艰难的判决”：突破“48小时时限”，一死亡工伤认定引发讨论

2021年9月29日，江西省新余市工伤预防直通车开进当地企业，员工近距离了解工伤预防知识。 （人民视觉/图）

赢了官司，刘康一家已逐渐从漫长的诉讼中走出来。但对作出判决的南京市中院来说，要面对的争议，从未消散。

官司和刘康的岳母洪菁有关。2017年初，年近50岁的洪菁在单位年度表彰与总结大会上晕倒，被送往医院抢救9天后离开人世。

刘康随后受岳父委托向南京鼓楼区人社局申请工伤认定，得到的是“不予认定工伤”的回复，因为根据国务院颁布的工伤保险条例，抢救时间超过48小时，就不能认定为工伤。

“48”这个数字，成了刘康一家享受工伤保险待遇的障碍。不甘心的他，一纸诉状将鼓楼区人社局告上法庭，历经一审、二审，鼓楼区人社局重新作出认定，但仍维持原来结论。

刘康难以接受，再次提起行政诉讼。又是经过一审、二审，2020年8月，南京市中院判令鼓楼区人社局在判决后15日内作出属于工伤的认定。

2021年1月，该案被评为南京中院2020年度十大典型优秀案件。颁奖词写道：“这起带着温度的工伤认定案，让每一个劳动者感受到司法的温暖。回归捍卫职工权益，倡导尊重生命的立法本意，法律才不会和人性‘撞车’。”

然而，这一明显突破了工伤保险条例的判例，也在法律界引发讨论，保护弱者和尊重法理，哪个更重要？

脑死亡

洪菁生前为南京市某建筑国企的中层管理人员。在单位工作近三十年，洪菁的大多数时间都在外地度过，经常是一个项目结束后回到南京和家人匆忙小聚便要离开，去另一个城市参与下一个项目。

2017年1月，洪菁参与的项目接近尾声。她当时的想法是，如果一切顺利，那年春节回到南京后，就不再接受外派的安排，而是留在南京，做些稍微简单的工作，腾出点时间，多陪陪八十多岁的老母亲，以及爱人和独女。

但洪菁却未能如愿。1月8日下午，在项目部举办的年度总结大会上，她突然晕倒在地，16时35分被送至重庆巴南区人民医院抢救。

当晚10点，刘康接到医院电话，说洪菁颅内出血，病况危急，需征得家属同意，立即进行开颅手术。

次日一早，刘康和妻子飞往重庆。赶到医院时，手术已完成。他看到岳母蜷缩在病床上，双目紧闭，不省人事。

根据刘康的说法，他被告知，岳母治疗希望十分渺茫，当时已处于“脑死亡”状态，完全依靠呼吸机勉强维持脆弱的基本生命体征。

医生询问夫妻俩的打算，是否坚持治疗，并告诉他们病人随时可能停止心跳。此时，距离洪菁病倒，过去了21个小时。

此前，洪菁的身体状况一直不错，没有重大疾病史，未曾和家人、同事提过自己身体吃不消。单位每年都组织体检，洪菁也未见大病迹象。

在刘康看来，“脑死亡”可能意味着病榻上的岳母，难有睁眼的机会，“即便如此，我们也不愿放弃治疗，万一有奇迹发生呢？”

奇迹未曾出现。1月17日，在病