一周高论（081204）
去餐馆吃饭，结账金额中包含5.5%的营业税和城建税；买一包8元钱的香烟，其中就有4.7元是消费税；买一件100元的衣服，增值税和城建税就大约占了16元。因此，对低收入家庭来说，更应该做的是退税，仅仅通过提高起征点而给予的那一点好处，远远不够。
责任编辑：史哲
评审：张 健 何 满（11.25-12.2）
No.1 降个税必要，全面降税负更重要
《新京报》，12月2日，作者：莫之许（原文摘录）
税负过高是内需不振的根本原因。减税势在必行，但个税起征点的提高却不必冀望过高。
通过减税以刺激内需，其核心在于税负比例的下降。我国目前共有法定税种22个，此外，各级政府还拥有预算外收费、土地出让金、社保收费等收费。如果将上述政府税费一并计算，我国真实的宏观税负可能接近35%。相比较而言，个人所得税占法定税收比例不过7%，占宏观税负的比例就更低。因此，调整个税起征点，对拉动消费其实无关宏旨。
尤其是，调高个税起征点对低收入阶层帮助不大。由于中国实行含税价，因此国人购买的每一件商品，享受的每一次服务，都要向政府交税。去餐馆吃饭，结账金额中包含5.5%的营业税和城建税；买一包8元钱的香烟，其中就有4.7元是消费税；买一件100元的衣服，增值税和城建税就大约占了16元。因此，对低收入家庭来说，更应该做的是退税，仅仅通过提高起征点而给予的那一点好处，远远不够。
更为重要的是，由于过去政府征管能力低下和民间纳税意愿低落，政府征税采取的办法是制订一个较高的税率，以保证在低征收率的情况下获得足够税收。但这些年，中国税收的实
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。