南通少年被殴致死案宣判,被害人母亲称“心里稍有不平衡”

“我的诉求,一定要严惩凶手,在心碎的母亲这里永远不可能有谅解书这一说法,”葛玉英说,被告范某和蔡某的家属自案发至庭审前从未有过任何表示,既未出面,也未表达过歉意。

责任编辑:黄剑

2021年5月11日,南通市中级人民法院对去年发生的“15岁少年因两人殴打致死”案件作出了一审宣判。此案曾于1月18日一审开庭审理。法院判决书显示,20岁的犯罪嫌疑人蔡某被判处无期徒刑,15岁的犯罪嫌疑人范某被判处有期徒刑14年。

被害人代理律师周云涛认为判决结果合理。他接受《南方人物周刊》采访时称:“量刑的尺度,从我做律师的经验来说,是符合实际情况的。”他认为,此案从社会角度来说属于校园霸凌事件,“受害人没有过错,是单方面被殴打,不存在互殴的形式,如果受害人存在过错,法院的量刑不会这么重。”被告人范某的代理律师朱幼华认为量刑在法律范围之内,“毕竟不是故意杀人,是故意伤害致人死亡。”朱幼华认为案件不属于校园霸凌,而是一个偶发事件。“最大的变量是那个成年人(蔡某)突然加入,如果当时他没有加入,不会导致这样的结果。”被害人母亲葛玉英对《南方人物周刊》说:“心里稍有不平衡,要与律师进行商量。”

休学后被殴致死,殴打者之一曾是同班同学及好友2020年5月7日,南通市小海中学初三学生盛天逸休学期间在理发店打工时,被范

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:梁淑怡

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (9)


上帝无言
回复

上帝无言

2021-05-14

不理解为何不判死刑?

小猫咪

2021-05-13

杀了人不用判死刑???

130****2789
回复

130****2789

2021-05-13

当心,若法治之法,若并不能保证以法治治之于社会之印象,若,则若如法外之地得以得宽阔;若,则若;当心。

138****9885
回复

138****9885

2021-05-13

未成年犯罪者知不知道未成年犯罪不死刑?答案是肯定的,知道!

小猫咪
回复

小猫咪

2021-05-13

杀了人不用判死刑???

138****0631
回复

138****0631

2021-05-13

从聊天内容可以判定属于故意杀人!

人心补天心
回复

人心补天心

2021-05-13

小学是不是开门法律课。普法从娃娃抓起。

向阳村
回复

向阳村

2021-05-13

未成年人法感觉更不上时代了,现在小孩早熟的很,保护的未成年人是被霸凌的而不是霸凌者!!!

liukobe
回复

liukobe

2021-05-12

未成年人保护法的方向存在本质的错误。正确的方向应该是增加其他人侵害未成年人的成本,来达到减少对未成年人侵害的目的。而不是给予未成年人凌驾法律的特权。难道受害人会因为凶手是未成年人而减少痛苦吗?

Yu0754
回复

Yu0754

2021-05-12

不管怎样,未成年判实刑就算是很大的进步,像这种未成年犯恶心刑事罪的就该重判,别把未成年保护法变成未成年人渣保护法