这位保姆该继承遗产吗？一审与二审判决为何不一样？
如果以婚姻法为准绳，那么也应考虑到夫妻长期分居的情况下，陈某是否尽到了夫妻之间相互扶养的义务呢？夫妻间的扶养义务不仅是物质上的支援，还包括生活上的照料。属于民法上的强行性义务，既不能以任何约定形式解除，也不能因感情破裂而放弃。刘某发长期患病，早已分居的陈某尽到扶养义务了吗？未尽扶养义务，是否还有相应的继承遗产的权利呢？从公序良俗的角度看，名存实亡的夫妻关系并不应该成为刘某发遗嘱无效的依据。
责任编辑：陈斌
最近某省某市中级人民法院的一则民事判决书冲上了热搜，这是一起遗嘱纠纷案的判决书。该案涉及了位于该市某区大冲城市花园里的三套房产，总计面积300平方米，价值高达三千余万元。这一遗嘱纠纷的背后是长达数十年的夫妻感情破裂、长期分居和旷日持久的离婚诉讼，案情相当复杂。
而在该案的一审和二审中，判决书都援引了公序良俗原则的法律条款。那么，公序良俗原则到底是什么、怎么来的？在该案中的应用为什么会引发舆论热点?
中国民法典第8条明文规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”这就是在我国民法实践中应用广泛的公序良俗原则。
公序良俗原则并非中国独有，在大陆法系国家的法律体系中多有体现，比如:《德国民法典》第138条规定，违反善良风俗的行为，无效;《法国民法典》第6条规定，个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律;《日本民法典》第90条规定，以违反公共秩序或善良风俗的
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。