一个女人的离婚史诗

五年内,宁顺花先后5次起诉离婚,前4次均被驳回。法院判决称,“为保障家庭稳定和社会和谐,以不离婚更为适宜”。

宁顺花结婚,就是觉得“轮到她了”。在“劝和不劝离”的乡土社会,不肯离婚的陈定华才是那个值得同情的人。

离婚成了宁顺花的一桩心愿,出门遇到庙宇,她在心里默念“保佑我赶紧把婚离掉”;许愿池里丢一块钱,“让我离婚吧”。她的第5次离婚诉讼将于2021年4月30日开庭。

发自:湖南衡阳、广东惠州

责任编辑:谭畅

80后女子宁顺花5年内4次起诉离婚均被驳回。 (农健/图)

实名站出来讲述自己的离婚故事后,33岁的宁顺花每晚睡前,都在床头柜上放置一把水果刀。

从2016年12月至今,宁顺花先后5次起诉离婚,前4次均被驳回。2021年3月,她第5次提起离婚诉讼,衡阳县法院通知,将于4月30日上午开庭。

媒体记者蜂拥而至,长达五年的离婚史,常常需要五六个小时的述说。每个细节都被剥开来反复盘问,许多情绪都已经被宣泄殆尽。但总有些东西没能消化,讲述到一些细节时,宁顺花会红了眼眶,有时是父亲被打、亲人被威胁,有时是五年来躲躲藏藏的生活,还有时是那些难以忍受的婚姻真相。

在这场离婚拉锯战中,丈夫陈定华的恐吓不断升级——“要离婚可以,把命搭上。”因离婚引发纠纷,陈定华曾被拘留5次,宁顺花被拘留1次,衡阳县法院4次对宁顺花下发人身保护令。

在宁顺花的故事里,赌博、家暴只是压垮婚姻的最后一根稻草。

“害怕变成剩女”

陈定华与宁顺花的老家,在湖南省衡阳县的一个小村子里。两家离得近,从一家望过去,能看到另一家门口的人影走动。村落距离衡阳县城近一小时车程,有着大片大片的田野,三四层的小楼错落有致。年轻人不多,中老年人在地里忙活,或在门前闲聊。

从陈定华的老房子望出去,能远远地看到宁顺花家。 (南方周末记者 刘怡仙/图)

宁顺花5次起诉离婚、4次被驳回的经历上了新闻头条,夫妻俩成了村子里的名人。2021年4月21日,南方周末记者到访时,邻居七八十岁的老太太愤愤地说,“那个女人骗婚的”。在老太太的讲述里,陈定华为宁顺花花了几十万,痴情于她,却落得个坏名声。

宁顺花却说,骗婚的是陈定华。媒人上门提亲时,隐瞒了陈定华嗜赌,骗她说有正经工作,陈定华邻居对此不以为然,指着对面的房子说:“这么近,(结婚前)怎么可能不知道(实情)?”

陈定华早已搬到衡阳市区居住,2019年他的父亲过世后,村里的这栋房子完全空置下来。可邻居似乎仍对陈定华与宁顺花的婚姻细节了如指掌。他们评价陈定华——“很喜欢很喜欢那个女的”,宁愿打宁顺花父亲也不会打她本人;家境不错,在市区有房,开五十万的路虎车,现在名声被搞坏了,可惜了。在“劝和不劝离”的乡土社会,不肯离婚的陈定华才是那个值得同情的人。

宁顺花也已多年不在老家生活。2021年4月25日,南方周末记者在广东惠州一家酒店的房间里见到宁顺花。她倚在窗前,一米六二的身高显得挺拔,上身穿水手服样式的白衬衫,配浅蓝色牛仔裤,白色的球鞋洗刷得很干净,整个造型清爽利落。

来采访她的记者有很多,总问她当时为什么结婚。“为什么要结婚?”宁顺花重复了一遍问题,“到年龄了呗,我28岁了,害怕变成‘剩女’”。

陈定华宣称自己追了宁顺花好多年。在第二次离婚诉讼时,他提交了珍藏的宁顺花的照片,以证明两人青梅竹马。但宁顺花说,那只是一张单人照,并非合照,无法证明两人相恋多年。她强调自己比陈定华小三岁,读书上学时基本不相识。

她向法庭反复重申,两人是2015年经媒人介绍相识的。那一年她28岁,到广东打工已有12年。电视上时常出现“

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:梁淑怡 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (27)


襄阳翼舟
回复

襄阳翼舟

2024-03-01

“33岁的宁顺花每晚睡前,都在床头柜上放置一把水果刀”;”陈定华曾被拘留5次,宁顺花被拘留1次,衡阳县法院4次对宁顺花下发人身保护令。”——据此,法院当判决二人“离婚”!这是法治社会中对“生命权”的基本保障!

130****1450
回复

130****1450

2021-05-01

对,这是现在的离婚诉讼法院判决的司法逻辑,但是这不是扭曲又滑稽吗?感情是双方的事,一方不想跟你过了,法官从何判断有和好可能呢?不想离婚的一方也不能下此判断吧,因为和不和好取决于要离婚的一方。退一万步说,真要能和好,离婚了还能复婚呢

说法

2021-04-27

诉讼离婚制度本身就是适用在涉及当事人对离婚有分歧的情况之上,包括一方同意离婚而另一方不同意离婚;或者双方同意离婚,但在子女或财产问题上不能达成一致。文中法院所判案件,主要情形是一方坚持请求和好并拒绝离婚,根据本人律师从业经验推断,审理法官应该基于此情形,认为双方未达到感情确已破裂程度,存在和好可能,从而屡次判决不予离婚。 诚然,法院在审理离婚诉讼案件中占据主导地位,在审理家事纠纷中持审慎的态度也是必然之意。但就本案而言,不管是基于《婚姻法》还是现行的《民法典》规定,作出准予离婚的判决应无障碍。法不强人所难,作为一般人基于该报道判断,一方不断起诉,另一方虽坚持不同意离婚,情理上讲“强扭的瓜不甜”,双方也应离婚,从法律角度分析,这也当然符合离婚诉讼的法理。

喜悦如莲
回复

喜悦如莲

2021-04-30

打岳父,打小舅子,打老婆,赌博,还有派出所的打人的证据,法院居然还不肯判离婚,是一定等打死人才肯判,冤枉了,这样的法官,回家种红薯还好了

猜我谁
回复

猜我谁

2021-04-30

法院到底是干什么用的

185****6065
回复

185****6065

2021-04-29

司法无力啊

2021-04-29

吞了苍蝇一样难受,真不知道是还有什么我们不知道的内情,还是这个法官思维独特。赌博、暴力、威胁、恐吓,本身两个人也聚少离多,这样的婚姻居然离不了?竟然离了会影响家庭稳定和社会和谐?怕担责就毁一个女人甚至是一家人的一生?心疼这位每次开庭带遗书的女士,衷心希望她能得到自己想要的。如果真出现什么伤害性的事情,这个法官的作为完全可以称之为“助纣为虐”,因为“他”(不知其性别)的反复的驳回与推卸,事实上助长了这个赌徒男人的嚣张气焰。

薛定谔的猫盒子
回复

薛定谔的猫盒子

2021-04-29

“也被刀背砍伤”用刀背砍的伤人吗?

过
回复

2021-04-29

吞了苍蝇一样难受,真不知道是还有什么我们不知道的内情,还是这个法官思维独特。赌博、暴力、威胁、恐吓,本身两个人也聚少离多,这样的婚姻居然离不了?竟然离了会影响家庭稳定和社会和谐?怕担责就毁一个女人甚至是一家人的一生?心疼这位每次开庭带遗书的女士,衷心希望她能得到自己想要的。如果真出现什么伤害性的事情,这个法官的作为完全可以称之为“助纣为虐”,因为“他”(不知其性别)的反复的驳回与推卸,事实上助长了这个赌徒男人的嚣张气焰。

行客
回复

行客

2021-04-28

男方说过离婚后的狠话,万一离后有个闪失,法官怕担责,所以不叛离。——照此看,这个第5次也难叛离!

顽皮了你
回复

顽皮了你

2021-04-28

对于这种公开威胁法律竟然没有办法,只能拘留个几天……

White  Night/
回复

White Night/

2021-04-28

主要是男的不好好上班工作,会赌博的人真的挺阴暗的,我们老家赌博的特别多,他们这种人打架是正常事儿,赌场上闹不好就带刀砍人叫人砍人了,不过这几年好多了一些,查的严了

风轻云淡
回复

风轻云淡

2021-04-28

谢谢你们家榜样!回家教育去了!拜拜!

曾
回复

2021-04-28

婚烟自由

夏夜细雨
回复

夏夜细雨

2021-04-28

作为读者,非常希望南周第一时间报道判决结果。

156****3111
回复

156****3111

2021-04-28

这类案件现在有了明确的法律规定。根据《民法典》第一千零七十九条,“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”这里用的是“应当”准予离婚,本条法律规定出台的主要原因就是应对象宁顺花这样多次起诉法院仍然不判决离婚的案件,宁顺花案这次应该判决离婚。

155****8431
回复

155****8431

2021-04-27

也有渣女

小麻雀

2021-04-27

婚姻有风险,嫁人须谨慎

人海观澜
回复

人海观澜

2021-04-27

但愿她这次能脱离苦海。

185****3820
回复

185****3820

2021-04-27

法官考虑的不是当事人的感受和利益,而是自己的利益权衡,担心判离后出恶性事件自己担责任,所以作为受害者的女方,在被婚姻中的男方迫害同时,被公权力的司法当局二次伤害。

说法
回复

说法

2021-04-27

之所以出现目前的状况,不得不说,这跟审理法官本身对此事的个人看法有关,对法律的理解与适用也有关系,不能说是枉法裁判,但个人认为如此判案还是不太合理。当然,在具体审理实践当中,会遇到各种各样的当事人,闹审闹判,甚至也有威胁法官如果判决离婚就从法院跳楼等极端情况。作为人民法官,作为法律的适用者、纠纷的解决者,除了应有足够的法律素养,不出现冤假错案之外,也应有足够的智慧和魄力来处理人民内部矛盾。如果为了不担风险,为了明哲保身而和稀泥,这本身就有违法律的真实意思,更有悖与我们党为人民服务的宗旨。

说法
回复

说法

2021-04-27

诉讼离婚制度本身就是适用在涉及当事人对离婚有分歧的情况之上,包括一方同意离婚而另一方不同意离婚;或者双方同意离婚,但在子女或财产问题上不能达成一致。文中法院所判案件,主要情形是一方坚持请求和好并拒绝离婚,根据本人律师从业经验推断,审理法官应该基于此情形,认为双方未达到感情确已破裂程度,存在和好可能,从而屡次判决不予离婚。 诚然,法院在审理离婚诉讼案件中占据主导地位,在审理家事纠纷中持审慎的态度也是必然之意。但就本案而言,不管是基于《婚姻法》还是现行的《民法典》规定,作出准予离婚的判决应无障碍。法不强人所难,作为一般人基于该报道判断,一方不断起诉,另一方虽坚持不同意离婚,情理上讲“强扭的瓜不甜”,双方也应离婚,从法律角度分析,这也当然符合离婚诉讼的法理。

Rita宁姐姐
回复

Rita宁姐姐

2021-04-27

“离婚”对于当事人来说,可能是一个非常重视的仪式而已了,分居且不同地方生活,她事实“没配偶”,别束缚自己,把自己看作单身吧