从街头抗议到绿党政治
上世纪80年代以来，随着反核力量以政党的新形式走进政府和议会，游说、辩论和选票逐渐取代了激烈的街头抗议，反核运动变得越来越温和。
应对能源不足、有利于减少碳排放、更加安全的核电技术，则成为拥核主义者的三大辩护理由。近年来，拥核主义还开始向议会、政府、传媒和国际组织渗透。
（本文首发于2021年4月22日《南方周末》）
责任编辑：于冬 助理编辑 温翠玲
2021年4月13日，东京民众在首相官邸外集会，抗议将福岛核污水排入大海。
2021年4月13日，日本政府作出决定，未来两年内陆续将福岛第一核电站的一百多万吨核污水排进大海。
“这是一个让我们的生活回到10年前的决定，我们10年的努力白费了。”得知排污入海的消息后，79岁的青木考（Kao Aoki）说。
老人的家乡是距离福岛核电站数十公里的双叶町。2011年3月11日，大地震导致福岛核电站出现核泄漏事故，青木考和家人一直在福岛县伊达市避难。
盛况不再
青木考也是日本反核运动“再见核电站”的成员。“再见核电站”由日本诺贝尔文学奖得主大江健三郎等人发起。在2012年7月的东京大游行中，该组织一度动员了6万多人参与游行，32万人参加反核签名。
“如今，日本的反核运动盛况不再。”2021年4月17日星期六，青木考在伊达市参加的抗议活动只吸引了五十多人参加。
打电话动员时，不少老人说要照顾孙辈的生活，一些年轻人则表示要加班。连一名昔日坚定的反核人士也婉言拒绝，“草莓已经熟透了，再不收就会烂在土地里。”
2012年以来，日本政府派出大型拖拉机对农田翻土，还撒上了沸石粒等吸收核辐射物。但是，福岛县生产的大米和蔬菜依旧不受欢迎，附近海域所捕捞的海产品更是长期滞销。由于利益直接受损，只有渔民是日本社会最坚定的反核群体。
“如果将核泄漏处理水排入大海，我们的年轻人将更加看不到未来，福岛的渔业将会彻底衰退。”一名年过八旬的磐城渔民对“渔业后继无人”忧心忡忡。
当地渔民更关心的是，福岛核泄漏带来的“风评伤害”：不论核污染是否真实存在，它带来的质疑、担忧和传闻都会让消费者对当地海产品和农产品望而却步。
十年来，韩国等周边国家一直禁止从日本福岛进口食品。
“如果执意将核污水排入大海，消费者就会认为海水受到了污染，稍有复苏迹象的水产业将再次受到打击。”2021年4月7日，日本全国渔业联合工会联合会会长岸宏向首相菅义伟表达了担忧。
执政的自民党也存在内部分歧，一些人担心将核污水排入大海，可能会影响下届众议员选举。2020年12月，《朝日新闻》发布的民意调查显示，55%的受访者“反对福岛污水排入大海”，表示赞成者仅占32%。
立宪民主党等多个在野党也表达了对菅义伟政府的不满。不过，它们批评的焦点在于日本政府“没有尽到向渔民和外界说明情况的责任”。
让环保人士失望的是，日本“绿党”也没有在抗议浪潮中发挥更多作用。2012年7月28日，福岛核事故一年半之时，由70名地方议员组成的政治团体“绿色未来”宣布改为“绿党”，并以“立刻废除全国的核电站”为行动纲领。
日本“绿党”的成立，标志着日本民间反核运动从街头运动走进议会政治，却又迅速在
登录后获取更多权限
