推行四天半工作制？低收入者的闲暇是奢侈的，高收入者的闲暇是昂贵的
对于收入相对低一些的人群而言，经济学的观点认为：当处于低工资水平的时候，工资提高，劳动者会选择增加工作时间，以获得更多收入。另一方面，对高收入人群而言，选择更多的工作时间，也是一个普遍性现象。大众都知道，一个在深圳996的大厂员工，会比一个在沈阳国企的技术人员工作的时间多很多，但同时，赚的也更多。
责任编辑：陈斌
近日，人社部在回复全国人大代表实行四天半工作制的建议时表示，“进一步缩短工时标准尚不具备现实基础，不宜在企业中广泛推行”。
人社部给出的理由是：进一步缩短我国的法定工作时间标准，需要以经济发展、科技进步和生产力水平的提高为基础，充分考虑我国社会经济发展水平和企业承受能力。在当前经济形势下，缩短工时会加大企业生产经营压力，带来较高的用人成本和负担，影响经济发展。
需要强调的是，对于这个问题的讨论，要把网络中情绪化的声音与现实中客观理性的选择区分开来，认识到两者之间的区别。网上舆论显然会一边倒地支持，不过，支持的声音假设的是，工作四天半，收入待遇其他一律不变，但显然，这是不可能的，财富需要靠劳动去创造，对中国人而言，更是如此。
或许对于政府机关、事业单位而言，存在更大的工资刚需，没有实际的经营压力，减少工作时间
登录后获取更多权限
网络编辑：思考 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。