快评|米菲兔是版权作品还是公共符号？不妨由官司来回答
近年来，知名艺术家涉嫌抄袭的事件层出不穷。一个艺术形象被公众所熟知之后，是否就变成了“公共符号”可以自由使用？借鉴、“致敬”与抄袭如何界定？这些问题，需要有权威的司法机构来作出认定。
责任编辑：陈斌
又有国内知名艺术家陷入抄袭风波。近日，广州美术学院教授冯峰展出的《鸭兔元旦》中的鸭兔形象，因为与知名卡通形象米菲兔高度相似，被质疑是抄袭。冯峰则回应称是基于“公共符号”的再创作。米菲兔到底是有版权的作品，还是公共符号，需要司法机关作出明确界定。
根据网友发出的对比图，冯峰作品中的鸭兔形象与米菲兔极其相似，区别只是将嘴巴换成了鸭嘴。还不仅仅是形象相似，冯峰鸭兔展中部分作品与米菲兔作品的相关场景也几乎完全一样，比如三只兔子一起吃饭的场景，三个人物、桌子杯子盘子的布局都一样，就连盘子中豆子的摆放都一模一样。这样的“作品”，
登录后获取更多权限
网络编辑：汪亚纯 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。