抄袭者为何被奉为“导师”？
在汪海林看来，于正和郭敬明代表了最受资本和平台欢迎的一种模式：他们清楚受众要什么，有很好的商业嗅觉；他们不付出大量的创作精力，就用抄袭的捷径。“他们树立了一种高效、高盈利的生产创作模式。”
责任编辑：邢人俨
郭敬明（左）在《演员请就位2》中担任导师。于正（右）在《我就是演员3》中担任制片人考核官。
2020年12月21日深夜，111位影视从业者联名发表了致媒体公开信《抄袭剽窃者不应成为榜样！》，呼吁抵制此前已被法院判决剽窃他人作品的于正和郭敬明，此二人不应以节目导师身份出现在综艺节目中。
联名信称，郭敬明、于正在法院判决后，拒绝执行道歉判决，反被网络平台、电视台捧为导师，贩卖“成功学”，“这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感”。
联名名单的签署者有高群书、白一骢、董润年、宋方金、余飞、汪海林、赵冬苓等知名导演和编剧，还包括于正和郭敬明的剽窃侵权对象琼瑶和庄羽。12月22日，另有45位影视从业者加入了第二批联名签署名单。
发起人之一宋方金告诉南方周末记者，这些编剧、导演和制作人经常在私下聊天时谈到这个话题，认为平台将郭敬明和于正奉为导师和偶像是不合适的，“这样对那些辛勤工作的、认真的原创者是不公平的”。讨论持续了很久，但各个从业者群里呼吁发起签名，只用了几天时间。
作家庄羽曾起诉郭敬明剽窃并胜诉，她给南方周末记者的独家回应中称：“抄袭问题只是公开信中的一个方面，更重要的是我们这个行业对社会输出的价值观以及行业道德的引导。我们到底要向观众、向读者输出什么样的价值观？目前的这种为了流量不择手段的做法肯定是我们要坚决抵制的。”
编剧汪海林曾为琼瑶诉于正案担任专家辅助人。“网上每天都在质问我们这个行业要不要脸。于正、郭敬明天天在这儿做导师，影视行业有没有价值观？”汪海林对南方周末记者说，“所以我们不发声也不行了，我们要脸啊，我们要
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：胡晓