分裂的国度？梦想的国度？ 一名中国大学生眼中的美国选制“长短”
选举到底选择最优秀的，还是观众和选民眼中最满意的？当年火热的“超级女声”大赛李宇春能够当选，《经济学人》解读说，“为什么选的不是最好的，而是最差的一个歌唱者，是的，这就是民主”。因为观众满意。
责任编辑：朱红军
听证会利与弊
9月18日，我就坐在美联储主席伯南克的身后，听着国会议员们对其轮番炮轰，为何政府救市要用纳税人的钱，如何保证7000亿美元能够收回，为什么没有提早防范危机等等。
一场近百年来最严重的金融危机袭击了美国大选。争议纷涌中，美国财政部部长保尔森和美联储主席伯南克轮番出席参众两院的听证会，寻求国会支持政府7000亿美金救市计划。
国会山的听证会其实是家常便饭。平均每天都有数场听证会在国会山上演。
早在这次之前，我便已旁听过一场听证会。那是众议院亚太事务及全球环境小组委员会主席艾尼·法雷欧马维加召开的关于美国向穷困国家出口电子垃圾的听证会。这些电子垃圾有一部分便倾销到我们学校旁边的汕头市贵屿镇。
国会议员公然指责美国环境保护署（EPA）放任管理，言辞之激烈让我对国会的中立、监督和质疑的勇气感到意外。
在国会山，带着大堆摄像设备的我们，心里紧张半天，但却没有任何人过来查问。这里，只需经过安检就可以走进议员的办公室，无须任何理由。
六十多岁的汤姆·斯坦顿是约翰霍普金斯大学美国政府研究中心的经济学教授，满头白发。早在1988年，年轻的他在研究“房地美”和“房利美”两大巨头时，就发现其间巨大漏洞，并力推将监管议案提交国会听证。
在后来的半年多里，他在参议院联合经济委员会、银行委员会等多个部门作证，但两大巨头百般阻扰，在听证会上有议员甚至不让他们说话，最后虽然允许成立了一个监管机构，但权限甚小，根本约束不了贷款巨头。直至2007年9月，斯坦顿教授还发表论文呼吁警醒“两房”的问题。“虽然我们有一个
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。