精神病人伤童官司

事发时，这条村道的旁边有棵桑树，邻居女孩正是在树下被砍。黄守方望着案发现场，并未驻足。 （南方周末记者 刘怡仙/图）

2020年11月3日，四川省隆昌市响石镇水口村村民黄守方收到法院通知，刚打完的官司因原告上诉，进入二审阶段。

52岁的黄守方不会用智能手机上网，他不知道这起官司已引发公众热议，一年前的悲剧又再度回到公众面前。

2019年5月5日，黄守方的妻子王丽云精神病发作，持刀砍伤邻居家里的四岁女童小雨。王丽云在进行司法鉴定后，被送往医院治疗。小雨则经过了150多天的治疗，伤情有所好转，其间，当地村民和网友通过不同的捐助平台向小雨捐款，总计16余万元。

小雨回家后，其父母向法院提起民事诉讼，要求邻居家人承担连带责任，赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用，总计十八万余元。但2020年10月21日，四川省隆昌市法院一审判决，并未支持索赔医药费的主张，认为“社会捐助已弥补”，一时间舆论哗然，网友追问：“大众的爱心能为侵权人埋单吗？”

小雨父母随后上诉，目前诉讼进入二审阶段。但深入了解这场官司，会看见被忽视的农村精神病人如何在社区的安全防护网失效后，终酿一场悲剧。而悲剧发生以来的五百多天，两个家庭矛盾渐深，但都深陷困顿、无助和愤怒中，倍感煎熬。

上诉

最新的争议来自中国裁判文书网公开的判决书，该判决书详述了案件经过，一审法院认为医疗费属于财产性损失，已由社会捐助予以弥补，不能重复主张，也不能因他人的侵权行为而获益。

法院没有支持女童方索赔的10万余元医疗费，但支持了护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，并酌情支持了交通和住宿费用，以上款项共计72480元。

该判决引发了大量争论。法官吴元中公开撰文，指出其焦点问题，“社会对受害人的救助，并不能减轻或免除侵权人的侵害责任”。

吴元中认为，侵害人作为农村精神病人，经济能力或许有限，这十来万元的医疗费恐难以执行。“双方应当得到社会救助，而不是说拿女童获得的社会捐助去抵消或免除侵害人的责任。”

有网友发现随着大病救助互联网服务平台的发展，类似的案件早已不少。其中一份来自四川省高级人民法院的判决书指出，社会捐赠不可替代侵权赔偿数额，因为“两者分属不同的法律体系”。

舆论影响下，受害的女童家属随即提起上诉。内江市中级人民法院次日予以受理。2020年11月5日，南方周末记者尝试联系进行一审的隆昌市人民法院，其综合办公室负责人回复目前案件已进入二审流程，他们暂时不便回应。

11月4日，南方周末记者在水口村分别见到了两家人，各方有各方的说法。小雨的妈妈钟倩认为，孩子突遭厄运，医疗费是好心人捐的，肇事方却像“什么事也没发生一样”。这一年来，每次都要通过吵架、乞求