指控泰国农民让猴摘椰子是奴役动物：是人道，还是霸凌？
人们对公益组织有着特殊的信赖，“无私奉献”的包装会让人失去很多警惕性。然而，即便“无私奉献”是真实的，也不代表其理念和行为可以“免检”。脱离了人本主义、人道主义的理性之锚，任何看上去良善、正义感满满的动机和行为都有走火入魔的危险。
责任编辑：陈斌
（图文无直接联系）
日前，美国多家企业已经宣布停止从泰国供应商处采购椰子制品，其中就包括美国最大的连锁会员制仓储量贩店Costco。这不是贸易争端，也不是泰国椰子存在质量问题，而是因为号称全球最大的动物权益保护机构“善待动物组织”（PETA）指控泰国农民训练猴子摘椰子是奴役动物的行为，对美国企业施加压力的结果。
PETA的指控中提到了NPR（美国国家公共电台）2015年报道中的一项数据，称一只雄性猴子平均每天最多可以采摘1600个椰子，一只雌性猴子可以采摘600个椰子，而人类每天只能摘80个椰子。然而，这一指控显然站不住脚。从生物学角度也无法理解，即便猴子的攀爬能力胜过人类，但是其有限的体力也不可能支持高强度、长时间的采摘工作。更可疑的是，猴子的雌雄差异非常有限，怎么会在“工作能力”上有近三倍之差？
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。