违反人民陪审员法，一“重点涉黑案件”被发回重审
中国人民大学法学教授何家弘：法律规定，7人合议庭里，人民陪审员要有4个，占多数。有的法院存有疑虑，担心万一陪审员的意见和法官的不一样，局面会失控。
责任编辑：钱昊平
2020年11月7日上午，吉林省通化中院开庭重审“张永福涉黑案”，此案被列为吉林省12起“重点涉黑案件”之一，涉及“保护伞”43人。
一年前，通化中院对此案作出一审判决，主犯张永福被判无期。判决被吉林省高院以“违反人民陪审员法”为由撤销，发回重审。
人民陪审员法规定，对可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件，法院应该组成7人合议庭，包括法官3人，人民陪审员4人。
“但审理张永福案的合议庭只有2名人民陪审员，明显程序违法。”在张永福案的辩护律师王鹏看来，不仅此案中对人民陪审员法的执行有问题，这部法律自2018年4月实施以来，总体执行情况也招致学界和业界的不少质疑。
中国人民大学法学院教授何家弘告诉南方周末记者，要让人民陪审员法中的条文真正落实到司法实践中，仍有阻力，需要各方力量来推动。
2019年11月4日上午，通化市中级人民法院公开宣判张永福涉黑案件。
省委书记亲自调度
53岁的张永福，是吉林市龙潭区
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。