基层治理“积分制”试验:举报违法犯罪加分,越级上访扣分

“最终成为加分和扣分项目的主要是一些村干部平时很难管理的‘地带’。”

发自:浙江桐乡

责任编辑:钱昊平

2020年以来,一张张印有积分管理清单的表格,派发到浙江桐乡老百姓手中。

表格列举了老百姓日常生活中可能遇到的各种事项,有“加分”和“扣分”两部分,加分项既包括举报违法犯罪等“突出表现”,也包括积极参与垃圾分类等日常琐事。

扣分项实际上就是告诉老百姓“哪些情况不能出现”,如邻里关系不和谐、违反计划生育政策、无理上访、越级上访等。

每季度结束,村里会公示一次排名,得分超过100分的村民可以兑换卡券、服务,或享受相关优惠政策。

在桐乡市委书记盛勇军看来,积分管理是在“三治”融合基础上的又一次尝试。2013年,桐乡开始探索自治、法治、德治“三治合一”的基层治理模式,2017年,“三治融合”被正式写进十九大报告。

目前,桐乡推行积分管理时,赋分内容也涵盖了自治、法治、德治三个方面。

2020年9月26日,学者和桐乡当地官员在参观乌镇陈庄村三治融合积分兑换处。 (南方周末记者 杜茂林/图)

积分能换面吃

一张写有“三治融合”助推垃圾分类的彩券面值10元,凭它可以在当地吃上一碗黑鱼面或大排面。

这是桐乡河山镇堰头村提供的免费面券。村民想要得到它,必须提高垃圾分类准确率,积攒到一定的积分后才能获得“奖励”。

堰头村村支书唐荣方告诉南方周末记者,该村是桐乡最早试点积分管理的行政村,“灵感”则来自老人们的“舍不得”。

2019年初,上级下达了开展垃圾分类的任务。“但是老百姓不愿分、不会分。”唐荣方说,村干部去管,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:阿柴 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (28)


雪在·请说
回复

雪在·请说

2020-11-04

为三治融合点赞!太到位了。

不要乱修改资料
回复

不要乱修改资料

2020-10-29

子女上公办学校这本是社会普惠福利,怎么就变成积分换学上了……真是跟管犯人一样了

187****9561
回复

187****9561

2020-10-27

可以有奖励,但不应是必需品。 决不能有惩罚,法无禁止即自由。

133****5789
回复

133****5789

2020-10-26

差评

岳舞轩辕
回复

岳舞轩辕

2020-10-26

基层总在尝试,值得鼓励!

138****2369
回复

138****2369

2020-10-25

基层不易,鼓励创新尝试

sana
回复

sana

2020-10-25

特色:不解决问题,专门解决提出问题的人

张三
回复

张三

2020-10-25

用外在奖惩来管理道德? 这恐怕是得不偿失。

为你静止
回复

为你静止

2020-10-25

中国就应该全员实行积分制,哈哈

Bel
回复

Bel

2020-10-25

算不算PUA,给你一点点小的好处,让你放弃自己的权利

157****3951
回复

157****3951

2020-10-25

谁想越级上访呢?这不是不给解决,只能到上一级部门了反映了。

云起时
回复

云起时

2020-10-25

越级上访扣分?如果下级解决不了,解决不好的问题难道不应该继续上访吗?

139****4297
回复

139****4297

2020-10-25

管得太宽,

Athrun
回复

Athrun

2020-10-24

且不论规则的制定过程是否真的民主,但实际执行中度量的终究是管理者。比如“无理上访”,什么叫无理,如何划分无理?没有规定,就是全凭一张嘴。 另外,文中也说有人迫于周围的人参加也参加,这是否还能称得上自愿,值得商榷。 有尝试是好事,但这不代表所有的尝试都称得上一个“好”字。鼓励垃圾分类等是好事,却不等于要一揽子把其他条款都称好。但是不等于统统统统反对,制定者不要忘记自己有改正的空间,忘了“自治”不是“管理”了

八爷
回复

八爷

2020-10-24

越级上访扣分,阻塞言路,慎重

无名2020
回复

无名2020

2020-10-24

既然是基层了,不越级上访能解决问题么?

老畅
回复

老畅

2020-10-24

在玩过家家嚒

156****5165
回复

156****5165

2020-10-24

要是越级上fang举报违法乱纪行为的加还是减

158****5101
回复

158****5101

2020-10-24

感觉挺烦的

156****8730
回复

156****8730

2020-10-24

既然基层治理,那我就想问一个问题,这些条款是否是通过民主讨论通过?还是一些地方官员为了便于自己管理而私自颁布的。