律师是一门职业，首先应该讲委托责任与职业伦理
服务者应当向服务对象提供物有所值的服务，双方是一种价值交换关系，交换来的应该是“利益”，而不能是“不利益”。这是一种基础的关系，其他关系都是从这一关系中派生出来的。因此，林某某律师向自己的当事人作出“不利益”的行为，起码是违背一般商业伦理的，因为当事人花钱消不了灾，还可能增加灾害，这也太悖理了。
责任编辑：陈斌
杭州律师林某某作为政府指派的法律援助律师，担任被告人胡某某贩卖毒品上诉案的二审辩护人，其在辩护意见中竟然称胡某某为“宵小之辈”“邪恶之徒”“泯灭人性”“实为国之忧、民之害也，安可恕乎”，这些向自己当事人“捅刀子”的律师意见因严重背离律师身份，扮演起“第二公诉人”角色，损害律师整体形象，近日受到律界的一致谴责，当地律协也表示，将启动行业调查程序进行问责。
应该说，律界和律协的上述反应完全正当，理由也很高大上，是林某某律师应该承受之重。本文想从另一个更接地气的角度，即律师包括刑事辩护律师同委托人之间的关系，来谈谈林某某律师对自己当事人杀个“回马枪”的悖法悖理之处。
首先，律师是一种职业，属于服务业，其通过向当事人提供法律服务来获取报酬，维系自己的生存和发展。当事人都是遇到了法律事务上的麻烦，才花钱请律师替自己消灾；即使当事人和家属因经济困难请不起律师，由政府指派法律援助律师为其提供服务，援助律师也
登录后获取更多权限
网络编辑：思考 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。