三人行必有师傅，三岔口必有豆腐

姜文批陈没有资格。郭姓友人不认识。

陈53年郭56年，虽然一个作画一个作曲，但未尝不能比较，陈的成就当然远远盖过郭，陈的画作追寻的是历史的大真大善，郭的作品表达的是宏大叙事，属于颂圣一类，在改开后的启蒙已有数十年的当下，人民群众的价值取向不知已经刷新多少遍，倾近什么躲避什么，愤青左毛的服装早就脱下扔到垃圾堆了。但是体制还在呀，还是有很强的牵引力呀，这个，投效和寻求庇护的犹如尘沙雾霾，灰扑扑黑压压也很成气候哦。所以郭的音乐听起来就像是造岛造医院的各种基建神器发出的声响，耳膜倒是很受鼓舞，但听觉感到难受。郭对乡土元素十分入迷，认为川江号子西北花儿等完全可以抵挡西方古典音乐，郭弟兄，乡土音乐谁没有哇，乡土音乐被古典音乐吸纳采用你应该是了解滴，你是海归嘛。但乡土音乐只代表乡土！只适宜自娱自乐，虽然不妨大大方方邀请任何人欣赏，但却缺乏代表人类精神神圣性的幸运，中国传统音乐还有文人音乐，即雅乐，雅乐能达到大雅的境界，但仍没有过震撼人心的作品，如贝多芬的《命运》。统而言之，中国音乐是感性的，情绪的，心灵的（这是最高端了），西方古典音乐表达出的是精神性的，神圣性的。愉悦性是所有音乐的基本目的，精神性是音乐的标高

就知道是在互怼，但水平有限，看不懂，特别是看完之后，感觉自己是文盲，能体会到对骂的气势，可双方骂啥一点不懂，惭愧

就艺术成就而言，郭差陈木一筹，但是陈木也只不过善于炒作包装而已。中国自古文人相轻，估计郭看陈不惯久矣，借怼木而讽陈，有点借政治形势发难的味道，实属卑鄙。而陈以木为精神导师，多年炒作包装，必然有大量利益相关，不得已而接招，已经失了气度乱了方寸，可能就此原形毕露。而木的诗画本来就一般，因个人经历特别而被特别关注，这次也就跌下神坛了。

文人应该用文人的方式批评，郭文景言语之粗俗完全像是一个骂大街的，况且对一个已经过世无法反驳的老人说出如此污言秽语，品行着实卑劣。

以弟称郭文景，显然有意所为，不怕，就是准备破相嘛。从有关影像资料看，陈丹青对木心的认识其实并未到盲目的地步，对恩师的同情倒是第一位的，一个无辜青年被当作异己分子关押那么些年，本是这个体制吞噬记录的一个微弱个案而已，不同的是这个青年既有才学诗情又意志坚强，于是冥冥中展演了一出对庞然大物不屈服折腰的个人命运，前一部分情节发生在于无声处，事因陈丹青一伙赴美留学“结识”了自己的恩师，经交往，木心完全的经历行状才为大众知晓。透过木心的讲义与陈丹青等的记述，保守评价，仅在文学层面，木心的知识储备，见识及趣味等素质远在国内很多教授之上

这四个人，我只能说，旗鼓相当的对手。而且作者最逗，因为无法对线只好在这聊以自娱。。。

批也就批了，读木文应该没有所谓的正确姿势吧。至于是批文还是批人，好像也不能摘开，那是否一位过世的、受人尊敬的作家诗人的作品就不能批了呢？木老应该是不在意的

我勒个天呐，费劲。

简直把跪奴批的体无完肤😂

南方周末也加入郭文景陈丹青姜文吵架中，是旁批者，看官们，请评评，批的是否在理。