快评|文明码、钱江分，政府不应热衷于为公民评分
平等是现代文明的基本原则之一。在政府管理层面，这要求政府为所有公民提供平等的公共服务，而不能将公民分为三六九等，区别对待。
责任编辑：陈斌
前段时间，江苏苏州推出的“苏城文明码”引起了极大的争议后，苏州相关部门宣布文明码的阶段性测试结束，将抓紧修订完善，待今后条件成熟后再推出试行。从2020年9月3日上线，到9月6日宣布结束“阶段性测试”，苏城文明码只存在了3天时间。
尽管苏州官方声称这是全国首创，但最近人们发现，其他城市也有类似的项目，比如杭州2018年11月上线的“钱江分”市民个人信用分，同样是对市民的行为进行打分。虽然一个以“文明”为名，另一个则打着“信用”的旗号，但两者本质逻辑类似。
根据苏州公安官方微信公众号的信息，“苏城文明码”旨在构筑文明积分信息识别体系，形成市民文明程度“个性画像”，测试之初包括“文明交通指数”和“文明志愿指数”两个指数，未来或将上线更多“文明指数”。
相比之下，杭州的“钱江分”评价维度则更广泛。根据杭州官方信息，钱江分采集市民的政务、经济、司法、生活、公益等各领域城市信用变量特征，通过统计综合评价模型计算得出用户的信
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。