用案例书写的法治历史
假设“王子犯法”已经毫无质疑，“与民同罪”也是法律本来的规定，但把两者结合在一起时，便有了对传统特权思想的革命。
（本文首发于2020年8月27日《南方周末》）
责任编辑：钱昊平 助理编辑 温翠玲
法治历史的内涵非常丰富，但其构成要素无非是“规则”“人物”和“事件”三种。法治历史中的事件，在多数情况下表现为案例，但由于历史重在描述“节点”，因此无法也不必容纳所有发生过的案例。也就是说，绝大多数案例是不可能写进历史的，这便促动人们去叙述、研究、升华那些具有历史影响力的案例，以期在法治历史中留下浓墨重彩的一笔。
在实践中，案例评选活动也有不少，无论是影响性诉讼、优秀裁判文书、典型案例,乃至指导性案例，都是在为书写法治历史作准备工作。对于那些曾经发生但很快被忘记的案例，倒也应当得到公允的待遇和评价，因为它们的案卷会永久保存，它们仍然拥有“认可但不被提及”的历史地位。为了便于理解，我把所有案例作了初步划分，至少包括但不限于以下五类，也描述了各不相同的历史地位。
第一种：默默无闻奠基石。2019年，全国法院办理约3160万件案件。在“中国裁判文书网”上，迄今已发布近1亿份裁判文书。尽管如此，绝大多数案例的浏览量只有少数几次甚至为0。这些案件通常都是
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
