来说说看｜7岁女童商场偷拿玩具，亲妈报警，推卸责任还是“大义灭亲”？

没有相隐啊 妈妈可以先把钱付了 回家好好教育孩子不就得了

不报警，难道亲亲相隐？

母子关系有问题。孩子以前不信任妈妈，以后更不信任妈妈。

对有坏恶习的孩子，必须让他们有敬畏。现在多少未成年人犯罪都是这么一点一点养成的。

什么事情都让别人来处理——这母亲还是个孩子啊

出发点是对的，但方式方法值得商榷

总的来说，第一时间寻找警察解决这种矛盾并不是最好的教育方式。诚然，孩子会形成难忘的记忆，在警示效果上来看或许不错。但是总会有物极必反的道理，不合理的警示或许会在孩子的心中留下阴影，其中或许有对警察的畏惧，与母亲沟通的障碍，对自己的不自信等等诸如此类。亲子之间重要的是沟通，代沟必然存在，但沟通就是缩短代沟的方式之一。这不仅仅是一个教育方式的问题，或许也可以上升为亲子之间的关系问题。

孩子的坏习惯好多时候是来自父母从小没尽教育的义务形成的，孩子幼小根本没有意识到啥可能做和不做，没有了父母或家人的正确引导容易任其乱生长。

孩子在多次反应后还是不承认错误，问题可能出现在家长与孩子早期和平时没有建立一个比较良性的沟通。通过报警来让孩子意识到自己的行为，对孩子在建立良好社会公德方面是有益的，但是同时也增大了孩子与家长的距离。家长在之后与孩子的沟通上要做主动方，多给孩子安全感，争取孩子的信任。

借助第三方教育，没太大问题

u lost her

这位母亲的教育方法太极端，7岁的孩子的是非观还没有真正形成，犯错纠错本来就是伴随着孩子成长的，作为孩子的第一任老师，家长有义务采取合理合适的教育方法，晓之以理，润物无声地教育比起大张旗鼓地报警更有效，小题大做的报警行为简直就是浪费社会资源，推卸父母管教责任，长此以往，孩子的成长会受到影响，母子关系紧张，孩子心理发展畸形等，这样才会对社会造成更大的影响，危害孩子一生。

警察出动这一次，以后少出动多少次

报警没毛病，7岁就已经在这家店“反复作案”了，是到了给店员也留下印象的地步了。不算是不懂事的年纪了，在心理上已经有一个，得不到就要去考偷来得到的一个行为，并实行。虽然说在孩子心中，家长是可以作为权威，来进行教育和引导的，但是毕竟到了“偷东西”“反复偷”这个层面上，家长完全可以动用更高一层的权威来进行教导。民警也是为了维护公序良俗，在孩子心中可以起到一个制约，树立正确的是非观。

在孩子小的时候纵容其越过这些界线和是非的溺爱式教育会造成更严重的伤害。我们都是从小孩子过来的，应该明白，小孩子懂的远比大人以为的多。

家长的教育方式有问题，或许也是因为平常的教育方式不对，导致孩子才会偷拿玩具

站着说话不腰疼的人很多，说教别人的时候，想想自己教育好自己的孩子了没？可能还不如这个小孩

我们每个人都接受了教育，但是仍然会犯错，可见知易行难的道理。并且一个母亲能在孩子犯错不吵不闹时直接报警，她的行为妥不妥当先不论，但是也可以看出她平时的教育肯定不是溺爱式的。 在我看来这件事情既不是大义灭亲也不是推卸责任，而是我们对于孩子教育应有的平衡态度，家长不会知道警察来了也不会抓走孩子，因为她还未到承担刑事责任的年龄，但也不会因为亲缘与情感包庇孩子，而警察也没有像对待成年犯罪一样惩罚孩子，而是都选择以一种平静的态度让孩子意识到做错了事情就应该承担责任。这也是正是现在教育所未做好的

遗传不只有生物学的遗传，也有环境的遗传，每个人的成长经历都是独一无二的，不会因为某件事而脱离既定的轨道，但是每件小事的累计在时间长河里沉淀，最终成为了现在的自己。因为同样一件事同一个人当下只能做出一个决定，我们都没办法未卜先知哪条路是正确的，或许可以安慰自己，没条路都对，毕竟路要自己去走，这件事或许对母亲对孩子都是一个契机，一个拐点，走向变了，但是走哪儿还是在自己手中。不过大人总是比较健忘，只有小孩才会把大人的戏言当真。

这种教育方式，如果是母亲无其它更好办法的情况下用的，而且有效果，这点值得肯定。至于有没有浪费警力…往认真讲，有规定什么情况下报警属于浪费警力？如果有，这位母亲做了，那请按制度处理，如果没有，请完善法规。无规则的情况下，谈是不是浪费警力没有意义