拯救家暴受害者，需要警察、法院与社会多方响应
家庭内部成员之间存在的暴力是隐秘的、反复的、长期性的，仅依靠家庭内部或道德习俗的力量无法遏制，这就需要社会各部分积极参与到其中，形成多样化的对家暴的干涉与制止。
责任编辑：陈斌
一女子不堪家暴跳楼，一年后，法院仍然不直接判离婚，要求先调解的新闻，引发舆论几乎一边倒的批评。随后，法院表示双方分歧较大，不再调解，将择期宣判。婚姻本需双方合意，家暴到故意伤害罪的程度，这种合意早已不复存在，所以，法院的这一改变，尊重了当事人的意愿。
很多人据此批评离婚冷静期，认为没有冷静期，将极大有利于解决家暴风险。这种看法，当然是合理的，但也存在一些误解。
新颁布的民法典的确写入了“离婚冷静期”，这是针对协议离婚而言。当然，在起诉离婚中，也存在事实上的冷静期。我国法律没有明确规定诉讼离婚程序中的冷静期，但根据婚姻法第32条，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。在司法实践中，法院没有资源进行实质性的
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。