先发制人反杀施暴者，谋杀乎误杀乎防卫乎？
正因为在被施暴的时刻无法做到自卫，那么提前计划的自卫就成为必须，而不应该用普通谋杀案件中的犯罪意识标准来进行评判，须降级到误杀的评判标准
（本文首发于2020年7月30日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）正因为在被施暴的时刻无法做到自卫，那么提前计划的自卫就成为必须，而不应该用普通谋杀案件中的犯罪意识标准来进行评判，须降级到误杀的评判标准。
最近国内发生的一些事件，让我想起英国著名的杀夫案件R v Ahluwalia(1993)。
Ahluwalia是印度人，在24岁的时候，由家族包办婚姻嫁到英国。之后十年的婚姻生活中，她在英国的印度籍丈夫对她进行了持续的家暴。Ahluwalia不会英语，在封闭的环境中不知道如何得到外界帮助；向娘家求救和提出离婚也均被拒绝。有一天晚上，她又被丈夫殴打，而且丈夫威胁她说第二天会用熨斗烫破她的脸。当天晚上她去车库取了汽油，浇在睡熟的丈夫身上并点火。丈夫被严重烧伤，十天后在医院死亡。Ahluwalia被指控谋杀。
这场涉及持续恶性家暴而引发的谋杀在英国受到巨大关注。在1989年的初审中，此案被判定谋
登录后获取更多权限
网络编辑：吴悠
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。