疏忽致子女死亡，父母是否应承担刑责？
难道没有入刑，父母就不会全力地避免孩子死亡吗？难道父母是因为怕入狱，才会小心地避免孩子遭遇危险吗？实际上，入刑并不能比自己孩子的死亡更能震慑父母，而即使死刑，也不足以起到更多的预防作用——因为对大多数父母来说，情愿自己死也要保护孩子，孩子的死带给自己的痛苦，远大于自己遇到生命危险。
责任编辑：陈斌
家长带着孩子放风筝。
近日，广东、黑龙江、海南都发生了，在有家长照看的情况下，却疏忽大意，导致孩子溺水的悲剧。此外，还有家长把孩子忘记在车内，孩子中暑死亡的事。这类悲剧不时见诸报端，有观点认为，应该对家长的此类疏忽大意入刑，才能减少这类悲剧的发生。
这两年或受重刑主义思潮的影响，从民间舆论到政协委员，从学界到业界一直有将“家长疏忽造成孩子意外”入刑的呼声。家长疏忽大意，过于自信，的确是一种过失，但我认为，这些过失有其特殊性，不应该纳入刑法的范围。
首先需要声明的是，家长故意杀害、虐待、长期疏于照料、性侵害孩子，都是严重的犯罪，应该入刑。这里讨论的情况是，家长并无主观故意加害、施害，或放任危险发生，但客观上造成了孩子的伤亡时，是否应该入刑。
判断某一行为是否应该入刑，可以从刑罚的功能说起。关于刑罚的功能，有很多学说，大致可以
登录后获取更多权限
网络编辑：思考 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。