中信银行涉嫌为配合“大客户”泄露艺人池子账号流水，涉事支行行长被撤职

5月6日下午15:38，知名脱口秀演员池子（本名王越池）在其个人微博账号“池子池子大池子”上发长文斥笑果文化及中信银行侵犯其个人隐私。池子表示，中信银行在未经他授权的情况下，将其个人银行账户交易明细擅自泄露给笑果文化，而笑果文化可能利用这份非法获得的交易明细在与池子的经济合约纠纷案中获利。

艺人池子个人账户交易明细遭泄露

笑果文化全名上海笑果文化传媒有限公司，于2014年成立，6年间出品了《吐槽大会》、《脱口秀大会》、《周六夜现场》等多部热门综艺节目，旗下拥有李诞、庞博、程璐等多名脱口秀演员、编剧。

池子自述从去年开始发现笑果文化违约拖欠其演艺报酬，随即与笑果文化陷入经济合约纠纷，然而近日“在笑果文化寄给我的案件材料里面，我竟然发现了我在中信银行的个人账户交易明细……之后我们打电话给中信银行，中信银行说这是配合大客户的要求。”

“你也没有我的身份证，你也没有我的银行卡，你也没有司法机关的调查令，笑果文化竟然能从中信银行拿到我近两年的流水还打印出来，你为什么不干脆把余额全取出来拿走呢？”池子在博文中对笑果文化及中信银行未经授权擅自泄露其个人信息的行为表示了强烈谴责。

个人账户交易明细可被认定为“公民个人信息”

根据最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。

此外，根据《刑法》第二百五十三条之一规定，未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的行为，属于“提供公民个人信息“，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。

按以上解释，池子的个人账户交易明细可被认定为“公民个人信息”，而中信银行未经授权泄露用户账户明细的行为应属于《刑法》规定的“提供公民个人信息”行为。

就此侵权行为，池子表示已向公安机关及银保监会等政府监管机关进行实名投诉和举报，并在博文后附上其委托北京市中伦文德律师事务所上海分所向上海笑果文化传媒有限公司及中信银行股份有限公司上海虹口支行发起的律师函。

在律师函中，池子的委托律师指出，中信银行虹口支行行为违反《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当为存款人保密，否则属严重违法行为，并涉嫌触犯《刑法》第253条“侵犯公民个人信息罪”。

律师说法

泄露银行流水属于侵犯公民个人信息，但是否构成刑事犯罪有待进一步侦查认定

对此，北京玺泽律师事务所高级合伙人程贞表示，在这一案件中，中信银行的行为违反了《民法总则》和《商业银行法》中的相关规定。

《民法总则》第一百一十一条确立了自然人的个人信息受法律保护的基本原则，“任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《商业银行法》则规定，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

而针对律师函中提及的触犯刑法等指控，京衡律师上海事务所高级合伙人余超向南方财经全媒体记者指出，“泄露池子的银行流水应该属于侵犯公民个人信息，但是否构成刑事犯罪，有待公安机关进一步侦查认定。”

若经认定构成刑事犯罪，根据《刑法》第二百五十三条之一的侵犯公民个人信息罪规定，违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，将按以下规定从重处罚：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

值得注意的是，池子所发律师函内容表示，笑果文化或利用其非法获得的个人银行账户交易明细，骗取上海国际仲裁中心及上海市虹口区人民法院批准并实施其司法查封的申请，在池子银行账户余额远不足冻结金额的情况下，直接导致池子的银行账户被冻结。

因此，池子在律师函中明确要求笑果文化及中信银行虹口支行立即停止该违法行为，并全额赔偿因此行为对池子造成的经济损失，同时在公开媒体上予以赔礼道歉。

程贞认为，从民法的角度来讲，池子的权益确实受到了损害，至于损害事实，则需要当事人自己进行主张和举证。池子可以与中信银行双方协商赔付事宜，如果无法通过协商达成一致的话，池子有权通过触发诉讼来维护自身合法权益。

“池子需要举证自己的实际损害有多大，这是走民事诉讼途径最大的难点。”程贞向记者指出，“一般来讲法院判决构成侵权的因素，包括个人信息泄露的行为、该行为给原告造成了多大的损害和不良后果，以及二者是否存在因果关系。”

“从这个角度来讲，池子想要获得赔偿挺难的，因为从目前的报道来看，中信银行只是把银行流水给了笑果文化，而笑果是把银行流水当做经济合约官司中的举证材料来用的。所以这件事情给池子造成的损害究竟有多大，比较难量化。”程贞表示。

事态进展

笑果文化：证据收集均在法律及合同的框架之下进行

5月6日19:18，笑果文化通过其官方微博“笑果工厂”发布声明回应称，公司已委托专业律师代理处置与池子之间的经纪纠纷，代理律师根据相关流程采取的财产保全、提起诉讼、证据收集等法律行为均在法律及合同的框架之下进行。

中信银行：对涉事支行行长予以撤职处理

5月7日凌晨00:56，中信银行通过其官方微博“中信银行”就此事件发布致歉信，承认该行上海虹口支行员工未严格按规定办理，向上海笑果文化传媒有限公司提供了池子的收款记录。为此，中信银行在信中“向王先生郑重道歉”，表示已按制度规定对相关员工予以处分，并对涉事支行行长予以撤职处理。

但发布致歉声明并不意味着此次事件已走向落幕。

从刑法角度而言，中信银行的致歉声明或坐实其行为存在主观故意性，而在银行员工非法提供用户个人信息的情况下，笑果文化的代理律师是否必然对应的构成了非法获取？若触发诉讼，责任应由哪方承担？这也是本次事件的关注焦点之一，南方财经全媒体记者将就此事件进行持续关注报道。