阅文事件的核心问题：810万作者为什么处于谈判弱势地位？
实际上作者群体面对的问题，并不是一个法律条款的问题，而是谈判能力的问题。为什么资本有这么大的谈判能力，而810万作者没有。只有认清楚了这个问题，然后，解决这个问题，协调好平台与作者的关系，作者与平台才能共生共荣。
责任编辑：陈斌
网文头部平台阅文集团的一份合同曝光，在网络上引起轩然大波。有网文作者指其中“霸王条款”严重不公，损害了网络作家的利益，“810 万网文写手心态崩了”。由此，多方开始“声讨”阅文集团。
从曝出的这份合同的具体条款来看，的确体现了平台的强势。比如，作者创作的书，直到作者死后50年，版权都归阅文所有；作者和阅文不再是合作关系，而是受阅文委托创作的，著作权属于阅文。不过，作者虽受阅文“聘请”，但双方并非劳动关系或雇佣关系，作者不享受阅文集团福利，作者能得到的是，扣除运营以后，读者付费后“净利润”的分成。再比如，阅文要求拥有作者所有社交账号的支配权。
2020年5月3日凌晨，阅文新团队做出澄清表示，目前网上讨论的这份阅文合同，是2019年9月推出，并非是所谓的最新合同；同一天上午，阅文集团表示，将在5月6日启动系列作家恳谈会，对于商业模式、作家生态以及作家合约等当下关切的问题展开讨论。
一般来说，商业、市场上的事，放入舆论中来谈论是非，没有
登录后获取更多权限
网络编辑：梁淑怡 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。