印度更适合“群体免疫”？

2020年3月31日，印度加尔各答，当地人戴上各种样式的口罩。 （新华社/图）

过去的24小时内，印度新冠肺炎新增确诊病例1990例，创下疫情暴发以来单日最高增幅。截至北京时间4月28日14时，印度新冠肺炎确诊病例累计达29458例。

“人类对抗新冠疫情能否取得最后的胜利，很大程度上将取决于印度控制病毒的能力。”世卫组织（WHO）紧急情况计划主任迈克·瑞安(Michael J Ryan)认为。

犹如“木桶效应”中的短板，印度被认为是全球疫情防控战的关键。最近，一些欧美医学专家纷纷为印度“开方子”。

“群体免疫”是拿印度做试验？

“印度正在疫情、饥饿、经济发展等各种因素上进行权衡，（它）应该通过允许病毒以可控的方式传播。”美国普林斯顿大学研究员拉曼南·拉克斯米纳拉扬(Ramanan Laxminarayan)公开表示。

这名普林斯顿大学研究员还是印度公共卫生基金会(PHFI)的顾问。2020年4月22日，拉克斯米纳拉扬所在的团队发布一项研究成果：印度可能更适合实施“群体免疫”策略。

这项研究还建议印度立刻解除严格的封锁令，让新冠病毒以“可控”的方式释放：允许60岁以下的人口恢复正常生活，但仍要戴口罩、保持社交距离、禁止大型集会。对于60岁以上的老人则必须保持隔离状态，如果出现症状要优先得到检测和救治。按此建议，2020年11月之前，60%的印度人将得到群体免疫力。

作为一个医学概念，群体免疫通常指任由病毒在人群（或牲畜）中传播，直到个体产生抗体形成免疫力，如果群体中有70%-80%的个体产生免疫力，疫情就不会大规模流行。

2月初，英国政府一度实施群体免疫策略，被广泛批评“拿公众的安危玩‘轮盘赌’式的冒险”“无视老年和患有基础病群体的安危”。3月5日，英国首相鲍里斯·约翰逊确诊感染新冠病毒入院治疗后，英国朝野几乎再无人倡导“群体免疫”。

如今，已遭西方世界抛弃的“群体免疫”是否更适合印度？美国普林斯顿大学的研究团队坚持认为，印度的国情更适合“群体免疫”：

印度人口密度大，保持社交距离难以奏效；医疗体系落后，无力进行大规模检测和救治；人口结构更年轻，高达93.5%人口在65岁以下，死亡率因此将低于意大利等严重老龄化国家。

对于“群体免疫”的建议，印度及国际社会的反应谨慎。印度媒体《Telangana Today》认为，群体免疫会让该国的医疗体系崩溃，公众也会因为放任自流而疏于防护。

印度还有呼吸道疾病盛行的独特国情。目前，尽管84%的新冠感染者小于60岁，年轻感染者症状相对较轻。但是，严重的空气污染，已导致不少年轻人患有呼吸道疾病，这将加剧新冠肺