“为什么在性的问题上，总要觉得她会不会在诬告？”

韩国电影《素媛》改编自发生在韩国的一起骇人听闻的幼女性侵案件，该片直接推动了化学阉割法在韩国的施行。“素媛案”罪犯原型将于2020年刑满出狱，80万人请愿对其实施化学阉割。图为《素媛》剧照 （资料图）

 “为什么罪犯能够胁迫得逞？这一点我们整个社会都需要反思。很多时候，正是主流社会放大了性的污名效应。本来，一个女孩被别人拍了裸照，她的人格和价值并没有减损，但主流社会观念可并不这么认为，人们会用异样的眼光看待她，好像她被人拍了裸照是一件很可耻的事情。”

 “有一个人喊抓小偷，我们就相信他遇到了偷窃，一般来说不会觉得他在冤枉别人。但是为什么在性的问题上，总要觉得她会不会在诬告？会不会是翻脸后陷害？关键是很多性犯罪的证据会不会得到采信。这个跟得到授权处理这类案件的人的观念，包括性和性别观念有关。如果这些证据格外难得到法官、警察的认可，报案就很难，报案之后立案又更难。这里面是观念在影响。”

2020年4月13日，韩国“N号房”案件主犯赵主彬被送上法庭。据韩国媒体报道，他涉嫌威胁至少25名女性拍摄性剥削视频，其中包括未成年人，并分享到他运营的38个“博士房”中。

受害女性中包括知名女明星，警方调查发现，一位女演员和一位女团成员摆着“博士”要求的特有手势拍摄了照片。赵主彬利用两位女艺人的照片进行炫耀，宣传“博士房”。

要求惩罚所有观看者的舆论在韩国不断高涨。韩国警方确认了“博士房”中超过七十名收费会员的信息，对三十多人以持有儿童性剥削视频的嫌疑进行了立案。这些人大部分是20-30岁的男性，还有一些十几岁的青少年。

3月27日，一位四十多岁的男子在首尔跳江自杀，遗书写道“把钱汇进了博士房，没想到事情闹得这么大”。4月10日，一位28岁男子在仁川公寓自杀身亡，遗书自述他存有“N号房”的照片，警方在他手机内发现了三百多张儿童色情照片。

中国媒体披露了国内版“N号房”。不少儿童色情网站含有未成年男女遭受性侵的内容，一家儿童色情网站的会员多达八百万人。全国“扫黄打非”办公室宣布，将组织开展行动，对传播危害青少年身心健康的有害信息现象，作出专门部署。

“高管疑性侵养女案”也引发了巨大的舆论关注。最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赴山东，对该案办理工作进行督导。

针对近来广受关注的性犯罪问题，南方周末记者专访了性别研究学者、中国妇女研究会理事冯媛，北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军。

如何界定针对未成年人的性犯罪？

南方周末：近期鲍某某涉嫌性侵案引起社会广泛关注。与14岁以上的未成年人发生性关系，什么情况下可能构成犯罪？

赵军：我们国家规定的自愿年龄线是14岁，14岁以上的未成年人在性同意能力上是没有问题的。但因为未成年，《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（（即2013年10月23日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，以下简称《意见》）有一个提示性的规定，即“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚”。

这个规定是对刑法强奸罪“胁迫”要件的解释，而非突破。所以，不是说有特殊关系或“优势地位”存在就一定构成强奸罪，还需要进一步考察行为人是否利用这种特殊地位或境况迫使被害人就范，也就是是否违背了被害人的意愿。在这一点上，我希望警方心无旁骛认真严格依法办案，实事求是，不枉不纵。只有依法才有正义