正当防卫的本质不是一种权利

“热门评论”将对当周点赞较高的评论进行精选，一经入选，即赠送丰厚南瓜币。

南瓜币可兑换南方周末APP会员和所有精品课程，享受折扣优惠。

2019年4月11日， 张扣扣（前）在汉中市中级人民法院庭审现场。 （新华社/图）

评论 “来说说看|女职工产假可休至娃满一周岁，好不好？”

2020年3月29日 南方周末App 第一争议

首先应该明确实施意见不同于实施办法，它不像实施办法一样具有法规约束性，具有指导性、灵活性和广泛性等特征。正如此实施意见所提到的，哺乳期可以休假至婴儿满一周岁是有个人申请，用人单位批准的前提的，且休假期间的待遇还需双方协商决定，意见能否落实本身具有很大的现实性和不确定性，加之这份文件缺乏保障性，如何让产假延长至哺乳期还需要相关配套措施，如减租降税，社会保障等。再有就是这样做可能会进一步引发女性职工的就业和升职问题，不利于营造公平的职业环境，政策保障女性权益的同时，也应该注意到这些社会问题。

——178****0437

评论 “2019年中国十大影响性诉讼”

2020年4月12日 南方周末App 法治

对“飞踹医生被反击致伤案”发表一点看法：正当防卫是一种权利吗？ 其一，刑法中的规范大多是禁止性规范，根据罪刑法定原则，刑法规定犯罪及其后果，而不直接规定人的权利，与其说正当防卫是一种权利，不如说正当防卫是一种出罪条件； 其二，“权利”的语称倾向于积极行使权利，而刑法保护行为人的权利是通过规定他人的义务（主要是不作为义务）来实现的，他人的义务标志了权利主体享有权利的范围和边界，法律是否应当将正当防卫作为一种权利？我想答案是否定的，一方面，这不符合刑法对权利主体权利保护的方式，另一方面，正当防卫作为是一种出罪条件，而不是行为人的权利，刑法禁止危害法益的危害行为，是否当然意味着刑法鼓励行为人的主动防御行为？刑法的法律后果具有严厉性，关系到行为主体的人身、政治等重大权利，由于事实上难以确定行为人防御行为所针对的不法侵害的真实性，法律对此应尤为谨慎。 综上所述，我认为，刑法应当明确对犯罪行为的打击以及对被害人权益的保护，但不应将正当防卫作为一种权利，因为“权利”的语称带有鼓励行为的色彩，正当防卫的本质是一种责任阻却事由，而不是一种权利。

——187****6008

评论 “来说说看|金在中坦白确诊新冠肺炎为愚人节玩笑,愚人节玩笑底线在哪”

2020年4月01日 南方周末App 第一争议

如果一切都可以娱乐化，那么人与人之间的温存将不复存在。玩笑本应是增加社会欢乐的催化剂，本应是相识之人间对乏味生活的笑谈解闷，也可是对社会反讽的一语见地。但作为一个公众人物，明知自己的社会影响力不同常人，却仍无知玩闹，事前不谨慎思考此行此举的后果，事后以铸成错，虽道歉的态度值得肯定，但是对奔赴抗疫一线的战士，不幸染病的患者，关心切怀的粉丝，他的的确确伤了太多人的心。正如常语言之，开玩笑要有个界限，说话之前先想想会不会伤害到别人，不是什么都可以拿来开玩笑的。

——yan

感谢用户178****0437、187****6008、yan的精彩评论，你们将获得100个南瓜币奖励。

南方周末APP“一周精选”栏目感谢您的关注与支持。