律协疑成“富人俱乐部” 律师不满要求直选

北京律师协会每年的会费收入超过半亿。程海等35名北京律师认为，北京律协的收费太贵，没有真正为中小律师服务，成了“富人俱乐部”。他们在网上公开呼吁北京律协应该直选。
此举旋即成为中国法律界的热点话题。
8月底，北京市律协回应，称此举是“全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度”，一时舆论哗然。
中国政法大学教授蔡定剑认为，推动律协直选，符合十七大发展基层民主的精神。

高额会费引发直选诉求
他们呼吁直选就是为了动员广大律师积极行使权利，防止律协选举被操纵，防止律协变成特殊利益集团，选出真正代表律师权益的律师代表和律师协会。

8月26日，程海、张立辉、唐吉田3名律师在网上发起《顺应历史潮流，实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》。

“呼吁”提出直选两条理由：北京律协的产生缺乏合法性基础，律师协会章程和选举办法没有经过全体成员投票，并经三分之二以上人数通过，应属无效；律师代表不是通过选举产生的，大多由律师事务所主任或合伙人担任，北京律协成了“富人俱乐部”。

第二，现在的律协不能代表全体北京律师的利益，会费收取过高，支出不透明等。

程海等人认为，造成这些弊端的主要原因，是北京律协的选举由少数人操控，不由全体律师选举产生、不用对全体律师负责，最根本的原因则是北京律师的绝大多数，漠视自己的选举权。所以他们草拟了《北京律师协会选举程序（草案）》，发布在网上，征求律