“群体免疫”“居家治疗”，英国“佛系抗疫”是一场豪赌？

（本系列均为南方周末、南方人物周刊原创，限时免费阅读中）

3月12日，在英国伦敦，英国首相约翰逊（左）与英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂抵达新闻发布会现场。 （新华社 英国首相府供图/图）

深受经济学家亚当·斯密“守夜人”思想影响，英国政府一直避免干预经济和社会运作。在它看来，既然疫情的到来已不可避免，与其慌忙应对不如平静接受，表现出一种冷酷的理性。日前，它公布的“防疫计划”分为四步：防堵、拖延、研究和减损，也包括“群体免疫”“居家治疗”等争议性措施。

“新冠疫情是这一代人遇到的最严重的公共健康危机。坦白地说，更多家庭将有亲人夭折。”2020年3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊如此描述新冠疫情的恐怖。

截至伦敦时间3月14日10时，英国确诊新冠病毒感染者798例，11人死亡。目前，近3万名密切接触者正在接受试剂检测。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯勋爵（Sir Patrick Vallance）认为，新的感染病例已经在5千到1万人之间。

但是，约翰逊首相当天还抛出“群体免疫”（herd immunity）等一系列应对策略。

话音甫落，舆论侧目。

“豪赌！”英国天空电视台的评论批评“群体免疫”策略是在冒险；伦敦资深病危护理专家西蒙·埃希沃斯（Simon Ashworth）则直呼政府，“快醒醒”，一些中国网友也为英国“佛系抗疫”担忧。

“群体免疫”是人道主义危机？

按照美国医学家L. 松佩拉克(Lauren Sompayrac)在经典专著《病毒学概论》中的诠释，“群体免疫”策略是任疫情传播，直到人群产生一种“自然免疫”。同时，病毒的传播性也会显著下降。

3月10日，香港大学微生物学系教授袁国勇也公开表示，新冠病毒已处于“全球