植物如何利用人类
近几年，颇有一些宣扬“狼性文化”的文艺作品出现。我个人基本不看，而且一直抱鄙夷姿态。道理很简单，宣扬者无非是主张用狼性文化为自己争取更大的生存机会。但是，允许我问一句：狼成功了吗？目前的美洲，据说有一万只狼存活。而狗呢？却有五千万只！你看到过中国城市有谁带着狼出来遛弯的？作为同源的兄弟，狼与狗竞争，结果是完全的失败！狼吃人，狗利用人。这场竞争，对人有用的狗完胜！
责任编辑：刘小磊
《植物的欲望——植物眼中的世界》，[美]迈克尔·波伦著，王毅译，上海世纪出版集团，2015
（本文首发于2020年1月30日《南方周末》）
近几年，颇有一些宣扬“狼性文化”的文艺作品出现。我个人基本不看，而且一直抱鄙夷姿态。道理很简单，宣扬者无非是主张用狼性文化为自己争取更大的生存机会。但是，允许我问一句：狼成功了吗？目前的美洲，据说有一万只狼存活。而狗呢？却有五千万只！你看到过中国城市有谁带着狼出来遛弯的？作为同源的兄弟，狼与狗竞争，结果是完全的失败！狼吃人，狗利用人。这场竞争，对人有用的狗完胜！
如果说狗与人一样都是动物，其中有一些相通，那么，说植物利用了人会让大家觉得荒唐。但是，只要想想狼与狗的竞争就可以明白，为什么某些植物比起绝大多数同类来会更得到人类的青睐、喜爱以及广泛传播？还不是因为它们对人有用？它为自己精心设计的生存策略，通过有用于人而大获成功。这个时候，你可以说是人利用了植物，但同时完全也可以说是植物利用了人。两者都很对。
翻开迈克尔·波伦（MichaelPollan）的《植物的欲望》，首先看到的是对植物的推崇：“植物是自然界的炼金术士，是把水、土和阳光改造为一系列珍贵物质的专家，它们中的许多都超越了人类的想象能力，人类的生产力比它们要低得多。”是啊！人们现在号称自己会制造业了，但是你看见他们在车间里制造出米、面、包心菜了吗？所有的植物，仍然无法像化工行业那样拼凑集中化学
登录后获取更多权限
网络编辑：周凡妮
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。