43斤女孩事件真相深度曝光！儿慈会仍在为离世孩子众筹！刚刚，官方回应了

临近农历春节，贵州43斤女孩吴花燕未能实现新年愿望，在前几天去世了，令人扼腕痛惜。随后，围绕她因何去世、是不是得到妥善救助、民间捐助是否规范等方面的争论，成为舆论焦点。

21世纪经济报道此前也有相关报道，详戳（43斤女大学生重病去世，被捐款100万只收到2万？钱究竟用在了哪里？真相又是什么？）

中华少年儿童慈善救助基金会对部分质疑作出了解释，然而央视最新调查的结果与其并不一致。民政部最新回应，将作进一步调查了解，并根据情况依法依规采取必要措施。

1月13日，吴花燕因医治无效不幸离世，但她身后却留下了一连串的问号：

■ 43斤的吴花燕究竟患的是什么病？

■ 她的病症究竟需要多少治疗费用？

■ 筹款平台为何擅自筹款百万元却只拨款2万元？

■ 这所谓已经拨付的2万元，又是否真的拨付到位了呢？

16日，带着上述这些疑问，央视财经记者来到了吴花燕生前就诊的贵州医科大学附属医院进行了探访。

21君注意到，央视调查的结果显示，中华少年儿童慈善救助基金会和9958平台此前的回应并不成立。据调查：

■ 吴花燕罹患早老症，医院称手术无意义，还称并未开放受捐助账号。

■ 吴花燕的弟弟吴江龙对9958组织捐助并不知情。

■ 儿慈会仍开放部分已故受助人捐款通道。

而针对此事，中国民政部16日也在官方微信作出了回应：

民政部已经注意到社会各界对此事的关注和反映，并约谈了中华少年儿童慈善救助基金会，督促其向社会公布募捐和善款使用的情况。

民政部将对中华少年儿童慈善救助基金会此项募捐活动作进一步调查了解，并根据情况依法依规采取必要措施。

央视调查曝光更多真相

1、吴花燕罹患早老症，医院称手术无意义

央视记者了解到，2019年10月12日吴花燕来到贵阳市第二人民医院就诊，随后办理了住院。11月7日，吴花燕转院至贵州医科大学附属医院。 

贵州医科大学附属医院心外科副主任胡选义：

在病人病因没有清楚的情况下，通常是采取对症处理。针对她出现的心衰症状，比如脚有些肿、心功能不好、血压偏低、局部有感染，我们做了一些处理。

12月17日，吴花燕的基因和染色体的检测结果出来后，医生会诊后判断，吴花燕所患疾病非常罕见，是早老症。 

贵州省产前诊治中心主任潘卫 ：

这个病是极为罕见的，表现为严重的过早老化的疾病，发病率是四百万分之一到八百万分之一，这种疾病在出生的时候，表现跟正常小孩是没有区别的，但是随着年龄的增长，逐渐出现生长发育迟缓、特殊面容等一系列早老的表现。这种疾病目前统计下来平均年龄是14.6岁，临床上目前没有有效的药物治疗。

据医院介绍，吴花燕各种症状中，心脏瓣膜钙化最为严重，但是这只是早老症的症状表现，并不是病因，做心脏手术并没有意义，还可能导致身体恶化，因此9958平台所说的等待手术后再把所有善款给予到位的前提并不成立。 

贵州医科大学附属医院心外科副主任胡选义：

这种疾病到吴花燕这个年纪，已经是她疾病的终末期了，这时候再过多干预会造成对病人更大的伤害 。

2、救治医院称并未开放受捐助账号

同时记者还了解到，吴花燕在贵阳医学院附属医院总的治疗费用为三万余元，作为精准扶贫户，根据贵州相关政策，其绝大部分医药费都可以报销或免除，因此就治疗层面来说，并不需要太多社会捐助。 

贵州医科大学附属医院医保中心新农合办主任罗香香：

吴花燕同学入院的时候，交了三千元的预交金，整个住院期间产生了30798.28元的医疗费，我院从未向任何机构和个人公布向吴花燕救助的账号。我院至今也未收到任何机构和个人打来的针对吴花燕的救助资金，她自己交的这部分预交金，应该能够负担个人负担的部分 。

3、吴江龙：对9958组织捐助并不知情 

医院没有开放受捐助的账号，那么9958平台筹得的善款又是否到了吴花燕家人的手中呢？

记者也采访到了吴花燕的弟弟吴江龙，吴江龙表示，家人对9958平台以姐姐的名义组织捐助并不知情。吴花燕自己在水滴筹上筹得的约20万元善款，都打到了吴花艳的个人账户上，除掉已花去的两万余元，其余善款并未取出或花销。 

1月16日，在料理完姐姐的后事后，吴江龙回到了老家铜仁市松桃县。 

记者：对于9958救助中心对姐姐的筹款，你和家人是否知情呢？

吴江龙：不知情。

记者：当时他们是怎么找到你的？ 

吴江龙：当时9958的工作人员是跟着记者一起过来的，因为报道出来了，9958的工作人员直接过来了解情况。

记者：你们的态度是接受还是拒绝？ 

吴江龙：拒绝。

记者：拒绝以后，款项去哪里和捐了多少钱都不知道？ 

吴江龙：对。 

吴江龙说，据他了解，姐姐住院时，除了在水滴筹里获得了约20万元善款，以及松桃当地组织的捐款外，并没有从其它渠道获得较大额度资金的帮助。 

记者：有一个短视频账号，说筹了45万元，已经交给你姐姐，这个事情你知道吗？

吴江龙：不知道 

记者：那实际上你们有没有收到这45万元？

吴江龙：没有。

吴江龙说，姐姐的确在网络平台上发布过自己讲述身世的视频，但是没想到被一些媒体或平台断章取义，更是引来意想不到的评论，这让姐姐很受打击。 

吴江龙：因为被网络不实言论的打击太大了，她有点想不开。

贵州医科大学附属医院心外科副主任胡选义：

她每天在网上关注到 ，因为她给她周围的人或社会所带来的负面的东西，甚至有些别有用心的人利用她的疾病来做一些，她的原话是“骗人的事情”，对这些事情她很内疚。

另外，针对9958平台提出，没有把善款及时交给吴花燕或者其家人，是因为家人和当地乡政府的干涉，松桃县沙坝河乡长彭湃予以否认。  

贵州省铜仁市松桃县沙坝河乡政府负责人彭湃 ：

我本人可以担保，绝对没有这回事，不管是哪种类型，绝对没有哪个公益组织，和我们联系。

4、儿慈会仍开放部分已故受助人捐款通道

除了吴花燕救助案，中华少年儿童慈善基金会在这几天还陆续受到了来自各方的质疑，质疑焦点集中在善款募集方式，和对资金的合理利用上。其中，有人发现，一名已经逝世多年的救助对象，在网上的募款渠道仍然开启，事实真的如此吗？

记者在中华儿慈会网站找到了这位名叫何泽悦的受助人，受助信息发布时间为2012年10月，在下方的个人介绍中，记载了这名身患恶性横纹肌肉瘤的病儿的信息，其中最后一句写道，孩子在治疗中因病情再次恶化不幸于“12月上旬”离世。

而页面状态显示，目前用户仍能进行捐款。记者尝试点击直接捐款按键，经过填写简单的信息后，马上跳转到了付款页面，完成付款后提示捐赠成功。捐赠号在捐赠公示中可以查询到，信息正常显示。而记者发现，这样的情况在网站不止一个。

北京北斗鼎铭律师事务所律师祝伟表示，这个行为显然非常不妥当，在受捐赠人已经去世的情况下，那些募捐的信息自然失去了用途和特定目的，应该及时撤下来，不应该过度消费。

不仅如此，不少网友也对儿慈会资金的使用情况提出质疑，在中华儿慈会网站公布的2018年财务报告中显示，短期投资中银行理财产品的账面净值在2018年末达到4.09亿元，与年初数相比，理财收益为4400万元。

记者查阅了《慈善组织保值增值投资活动管理暂行办法》，其中规定，慈善组织可以开展包括直接购买银行等金融机构发行的资产管理产品，不过并未规定可参与投资活动的资金比例。

北京岳成律师事务所律师岳屾山：

资金进行保值增值在允许的情况下去做，是怎么花的，监管在哪里做？这些可能会涉及到国家层面对他们的审计或管理。

北京北斗鼎铭律师事务所律师祝伟：

它账上的钱非常多，闲置不用的资金多达4个多亿，现金流非常充裕，比很多的上市公司都要多。它是一个非盈利机构，我们忍不住要提个问题，既然手上有4个多亿的资金闲置不用，用于理财，为什么还要向社会募集？

别拿公益做生意，别让善意寒了心

（本章节来自央视点评）

吴花燕已经离世，她身后留下的一连串问号仍在等待答案。就在不久前，水滴筹扫楼募捐事件，与吴花燕的募捐故事也有着许多相似之处。

人们常说，做慈善是“行善积德”，也许很多人无意去记住自己的善举，但如今，我们却不得不追问，这些善意究竟被用到了哪里？

那些令人恻隐的故事背后，到底哪些是虚构的悲情？这些打着慈善旗号的机构或组织，是不是拿着善良的心意，干起了敛财的生意？我们的社会从来都不缺少善心，但拿公益去做生意，就是在透支人们的善心和对慈善最后的信心。

吴花燕已经离世，但还有很多像她一样身陷困境的人们，需要帮助，行善、解困，正是慈善事业的初心。而公正、透明，是慈善机构的底线。

我们希望汇聚善意的平台，监管不会缺位；希望以后的捐助无需再被追问和质疑，希望慈善二字别辜负了人们的善意。

我们需要什么样的爱与善？

（本章节来自人民日报点评）

一个鲜活生命的离开，本就让人悲痛难忍。更难过的是，逝者尚未安息，家人还在心痛，这件事就引致关于救助、慈善、爱心等方面的诸多质疑。

目前，发生在吴花燕身上的“慈善风波”并未完全清晰，相关报道是否片面夸大，吴花燕是否得到及时救助，善款众筹是否合法合规，9958儿童紧急救助中心为何筹得百万善款才打过去2万，余下的善款怎么处理……面对网上汹汹舆情，这起慈善事件如今真的需要一一细细核查，相关部门也应该认真对待、严肃回应。

事实上，现在很多人之所以找出以吴花燕名义募捐的平台，并查看善款的流向，以此提出一些疑问、要求给予解释，就是想让以悲为名的生意落空，就是想让消费悲剧的行为停止。“虚假募捐”“消费悲剧”到底有没有发生，在多大程度上发生？

需要权威部门的深入调查，倘若确有其事，一旦触犯相关法律，必须严惩不贷，以儆效尤。这起事件也警示所有从事公益事业的人们，爱心首要是心正，慈善关键要经得起推敲，不能成为以爱为名的别有用心。

社会充满了善意，但重要的是，善意需要用对地方、用好力度，才能释放出最大正能量。可惜的是，吴花燕生前曾因媒体对自己的报道而感到不开心，因为有些内容过于偏激、夸大、不真实，以至于她自己承受巨大压力。或许其中有不少良好出发点，希望她能够尽快得到更好救助。

但是，爱与善都不是盲目的行为，更不能以此来大做文章、肆意包装，乃至忘了“爱心因何出发”。救急于危难，救人于水火，不是比拼“集善排行榜”，而是要有恰到好处的善心、务实可贵的行动、实实在在的效果。

人们愿意相信善良永存，更愿意看到制度完善。这些年来，慈善与救助事业在中国飞速发展，互联网平台也成了重要渠道。

很多人通过这一渠道得到救助，也有一些人因此陷入风波，“众筹”成了“乱筹”。但是，慈善是没有围墙隔档的，互联网也是开放的，每一次慈善捐助都会被置于“放大镜”下检视，人们一次次的质疑、追问与讨论，都是在分辨是非真假，也在一定程度上有助于推动网络慈善的完善、救助事业的进步。

当然，慈善与救助事业发展的过程，既是制度完善、法律健全的过程，也是慈善教育、爱心普及的过程，“大眼女孩”“冰花男孩”就让人们看到了多元的途径与慈善救助的力量。从这个意义上说，善良需要呵护，制度务须健全，社会信任需要在公序良俗的正轨上筑牢。

吴花燕喜欢写诗。她曾写道，“在贵州最高的屋脊，种上一片深蓝色的海洋；在那里，会有一艘丰衣足食的小船，带我驶向远方”，充满了对生活的渴望；然而，她写的最后一首诗中有这样一句话，“在这个冬天里我忘记了来年还有一个春天，忘记了桃花开放的样子”。

她没有等来下一个春天，留给我们太多的遗憾、太沉重的思考。当人们为她惋惜、激烈讨论时，别忘了最初的爱、最初的善，用一个个实际行动修好慈善之船的桨，带上更多人的爱心、载着更多人的希望，驶向那个桃花开放的远方。

（来源:21世纪经济报道）