老板“以死维权”

闫宝才否认了作秀传闻:“我什么办法都想了,最后想通过自杀来帮司机解决问题。”他在维权遗书上痛陈滴滴利用非法营运车辆垄断市场。

尽管奉上了高规格道歉,但滴滴采取的措施显示,它并不同意闫宝才对矛盾的归因,而将该起事件视为“以租代购”风险的再次暴露。

太原市汽车客运管理办公室工作人员称:“网约车平台向无证车辆派单是客运办的查处范围,但平台如何选择合作方则属于企业的商业决策,监管部门无法干涉。”

责任编辑:何海宁

(农健/图)

(本文首发于2020年1月9日《南方周末》)

闫宝才否认了作秀传闻:“我什么办法都想了,最后想通过自杀来帮司机解决问题。”他在维权遗书上痛陈滴滴利用非法营运车辆垄断市场。

尽管奉上了高规格道歉,但滴滴采取的措施显示,它并不同意闫宝才对矛盾的归因,而将该起事件视为“以租代购”风险的再次暴露。

太原市汽车客运管理办公室工作人员称:“网约车平台向无证车辆派单是客运办的查处范围,但平台如何选择合作方则属于企业的商业决策,监管部门无法干涉。”

2019年12月30日,滴滴出行高级副总裁陈汀和山西好车容易汽车销售服务公司(以下简称好车容易)法定代表人闫宝才坐在了一起。后者的公司总经理贾斌艺在网上称,双方沟通“特别愉快”。

然而,2019年12月26日下午,独自在家的闫宝才以自杀的极端方式抗议滴滴。在事先发给贾斌艺的维权遗书上,闫痛陈滴滴利用非法营运车辆垄断市场,拒绝其公司的合规运力接入平台。

送医后的闫宝才脱离了危险。次日,贾斌艺开始将遭遇发布在各大社交媒体,紧扣“黑车”问题的遗书点燃了合规司机对滴滴平台、黑车司机的积怨,不过,也有评论将事件解读为闫宝才求合作不得后以死相逼。

2020年1月8日,闫宝才向南方周末记者否认了作秀传闻:“我什么办法都想了,最后想通过自杀来帮司机解决问题。”

事件发酵后,陈汀发文表示“归根到底都是我们的责任”,称滴滴在婉拒合作需求后,没有清晰告知正式流程,并随即飞赴山西看望闫宝才。

2020年1月3日,滴滴公告称,1月9日零点至1月13日零点间,暂停新司机注册审核工作。而这次公告则把矛头指向了网约车“以租代购”沉疴。

一方寻求合作,另一方模糊拒绝;一方归因于平台纵容黑车,另一方则把答案引向了网约车租赁公司自身问题。这场年关闹剧中,双方对话告一段落,闫宝才希望接入滴滴的愿望尚未达成,但网约车市场的利益角力场开始浮出水面。

以租代购,司机维权

入冬以来,贾斌艺每天都盼着下雪。一旦下雪,网约车司机们忙着做生意,就不会到公司来要求退车。

好车容易是一家网约车租赁公司,2019年初开始在太原经营网约车业务。在试图接入滴滴未果后,好车容易与另一家网约车平台“首汽约车”达成了合作,车队规

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:邵小乔

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (19)


长衫赵子龙
回复

长衫赵子龙

2020-12-27

滴滴这后台是有多硬,出了多少事了,一点事没有。

起个名字吧
回复

起个名字吧

2020-01-12

其实第一点里面有种情况垄断要单独说明了,这个文章没有说到垄断的份额等影响。 第二个确实是经营问题,搞几千万的生意没做好预研。一股脑进去,也没考虑当地汽车保有量,出行要打车的人群也会减少

人道寄奴曾住

2020-01-09

1.滴滴选择谁作为合作伙伴是市场行为,不应该强买强卖,更不要说以死相逼,会开不好的头。2.闫某的公司经营风险应当自负,遭到司机如此骚扰是否应反思自身经营模式是否有问题?以租代购模式是否有欺骗司机承担过度风险的嫌疑?3.感觉最近南周评论里比较感性的评论偏多,理性客观的评论偏少,感觉有点可惜。希望听到更多有帮助的评论。4.以上都是个人观点,大家不喜勿喷,感谢!

边路之怪
回复

边路之怪

2020-01-12

换言之,客运办只能惩处制裁,而不能预防。

185****0104

2020-01-11

但客运办工作人员解释称,这在行政执法上是两件事,客运办可以依法查处网约车平台接入非法运力,但网约车平台是否接入某一家合规运力则属于市场调节的范畴。 文中这个官员说得对,但是群众也很无奈啊。

158****3699
回复

158****3699

2020-01-11

滴滴滴滴滴

185****0104
回复

185****0104

2020-01-11

但客运办工作人员解释称,这在行政执法上是两件事,客运办可以依法查处网约车平台接入非法运力,但网约车平台是否接入某一家合规运力则属于市场调节的范畴。 文中这个官员说得对,但是群众也很无奈啊。

Hal9000
回复

Hal9000

2020-01-10

文中开头就说了,送医后的闫宝才脱离了危险,自杀不一定就去世了。

阿鲁亚克

2020-01-10

时间有问题吧? 12.30相谈甚欢,12.26自杀? 不校对一下么

翔·改
回复

翔·改

2020-01-10

企业的选择问题,后者滴滴就要收更高的管理费了。。。做的是买卖,管理成本最后还是要有人买单的。。。

130****1450

2020-01-10

租车公司就能解决安全问题吗?它对司机做的审核,滴滴也能做,没有分别

阿鲁亚克
回复

阿鲁亚克

2020-01-10

时间有问题吧? 12.30相谈甚欢,12.26自杀? 不校对一下么

130****1450
回复

130****1450

2020-01-10

租车公司就能解决安全问题吗?它对司机做的审核,滴滴也能做,没有分别

翔·改

2020-01-09

出于安全考虑吧,顺风车出的事情已经足以为戒了。滴滴相当于外包了车队管理的义务和业务。

落花流水
回复

落花流水

2020-01-10

金大猪
回复

金大猪

2020-01-09

说实话,我不认同以死相逼的做法。

185****5626
回复

185****5626

2020-01-09

从优步到滴滴,从滴滴到合法网约,这块肥肉被蚕食的一干二净,看完文章,没有一个关心乘客的感受,只有评论里愿意做公交系统的心声,要说,这种国家级别的项目如同卖大白菜一样,沿街叫卖,不可笑吗,准入门槛之低,除了搞钱还有什么呢,搞到还好,这样搞的到吗……

翔·改
回复

翔·改

2020-01-09

出于安全考虑吧,顺风车出的事情已经足以为戒了。滴滴相当于外包了车队管理的义务和业务。

130****1450

2020-01-09

我一直以为滴滴就是接受私家车司机注册为网约车的,咋成黑车了?不明白租车公司存在有什么必要吗?公司还要赚一层利润

翔·改
回复

翔·改

2020-01-09

黑车是暂且不提,监管部门该罚罚该抓抓。这件事,以三倍杠杆(1500万)做收租子的生意,然后以死相逼想要加入“万恶”的滴滴。。。让人无法同情

人道寄奴曾住
回复

人道寄奴曾住

2020-01-09

1.滴滴选择谁作为合作伙伴是市场行为,不应该强买强卖,更不要说以死相逼,会开不好的头。2.闫某的公司经营风险应当自负,遭到司机如此骚扰是否应反思自身经营模式是否有问题?以租代购模式是否有欺骗司机承担过度风险的嫌疑?3.感觉最近南周评论里比较感性的评论偏多,理性客观的评论偏少,感觉有点可惜。希望听到更多有帮助的评论。4.以上都是个人观点,大家不喜勿喷,感谢!

133****0026
回复

133****0026

2020-01-09

滴滴一家独大后,可能会有更恶劣的事情发生。监管部门得从长计议。

130****1450
回复

130****1450

2020-01-09

我一直以为滴滴就是接受私家车司机注册为网约车的,咋成黑车了?不明白租车公司存在有什么必要吗?公司还要赚一层利润

九分
回复

九分

2020-01-09

一位合规司机告诉南方周末记者,他认为兼职司机瓜分了本就不大的蛋糕,在行情不好的背景下,这变得难以容忍。 站在乘客角度看,我竟然是一块蛋糕,下雨天最好傻站着排队等车,哪怕等一个小时。

139****1229
回复

139****1229

2020-01-09

现在看来网约车就是个奇葩,乱七八糟,早晚会被清退出市场!