那些“留下来不走”的家暴受害者，可能是最需要帮助的人
不要只追问“这些受害者为什么不和外界合作”，还要追问“为什么外界，没能给予她们足够安全的庇护”？
不要只追问“受害者为什么没能早点识别出家暴者”，还要追问“外界为什么没能识别出这些身处险境的受害者”？
责任编辑：聂寒非
不要只追问“这些受害者为什么不和外界合作”，还要追问“为什么外界，没能给予她们足够安全的庇护”？
不要只追问“受害者为什么没能早点识别出家暴者”，还要追问“外界为什么没能识别出这些身处险境的受害者”？
这几年，随着反家暴的宣传越来越深入人心，一些关于家暴的误区也被一一厘清。大家开始意识到：家暴不是家务事，而是一种社会公害；家暴不是不宜介入的个人隐私，而是侵犯了人身权利的严重罪行；家暴的本质是一种权力控制，除了身体暴力，精神暴力、性暴力和经济控制也是家暴；不应指责受害者“有过错”“挑起家暴”，施暴者要对使用暴力负全责；反家暴需要全社会一起负起责任……
然而，即使在反对家暴的人群里，也依然存在对家暴的误解，最常见的一个迷思就是：只有愿意与司法机关合作、积极自救的家暴受害者才值得帮助。那些沉默的、不肯作证的，甚至反过来为家暴者辩护的受害者，属于“浪费警力”，甚至是“一个愿打一个愿挨”，不值得外界费力介入。
这是对家暴最大的误解之一。
的确，有些案例是谎报误报，不存在真正的家暴，只是吵架一时生气就报了警，事后又后悔。但还有些案例，是暴力已经严重到了危及生命的程度，受害者为了保住自己的命、孩子的命，乃至其他家人的命，在她认为“还不够安全，还没有更好的办法”的情况下，她只能选择讨好施暴者，站在施暴者一边，不敢做任何可能激怒他的举动——包括与
登录后获取更多权限
网络编辑：柔翡 校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。