法治的一个历史选项
春秋时晋国大臣叔向以为，惩罚性的法律不能没有，但更成功的是让一般人忘掉这类法律的存在，于是可以最低限度地使用刑罚
责任编辑：蔡军剑
春秋时晋国大臣叔向以为，惩罚性的法律不能没有，但更成功的是让一般人忘掉这类法律的存在，于是可以最低限度地使用刑罚
记得电视台有个讲“法制”的栏目，讨论到一少年用铁锤击碎其母之头的案例，作为“嘉宾”出镜的法学专家说，这是因为人们的法制意识不强，应加强之。从专业角度看，该专家的话很有分寸：他未曾论及儿子是否应该有打杀母亲的念头（法律似不处理这些问题）；那意思，如果这少年的法制意识较强，则生此念头时，就会想到这是犯法，于是作罢。
这在专业上当然是“正确”的，但从我外行的眼光看，儿子打杀母亲，已经远非仅是法制意识强弱的问题了！我们有时是否把“法治”理解得太专业了？在经济已成为“重中之重”的时代，如果律师也有意无意间受此影响，恐怕原来不好讼的老百姓会逐渐变得“喜欢告状”。按传统的观念，就是民可能变得有些“刁&rd
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。