目前，全国人大常委会会议正在审议民法典草案。法典的每一编，大家都很关切，都引发了热烈的讨论。婚姻家庭编的关注度尤其高，这里就此展开一个问题：什么样的举措才是稳固婚姻、保卫婚姻的正道正法，才能避免事与愿违、贻害社会？
责任编辑：陈恺辰 辛省志
（本文首发于2019年12月26日《南方周末》）
目前，全国人大常委会会议正在审议民法典草案。法典的每一编，大家都很关切，都引发了热烈的讨论。婚姻家庭编的关注度尤其高，这里就此展开一个问题：什么样的举措才是稳固婚姻、保卫婚姻的正道正法，才能避免事与愿违、贻害社会？
我们都应该承认一个大前提，那就是婚姻自由，包括结婚自由与离婚自由。不过，结婚自由与离婚自由不是两个独立、不相干的“自由”，而毋宁说同一个自由的两个相关方面。比如，某些天主教国家禁止离婚或离婚的难度极大，这些国家的结婚率就非常低。在进入一个不可撤销或很难撤销的合约之
网络编辑：思考
优势在我
哦，那你的意思是，为了国家所以干脆别离婚了？？？？？？
孙琳罡
增加了国家机关的负担？你可真行。
QQ用户
冲动离婚是男女双方思考不成熟的结果，制度没必要为他们擦屁股，想结就结，要离就离，这才是真正的婚姻自由
魏武挥鞭
我觉得这个却是必须有的，因为很多离婚往往是“冲冠一怒”造成的，当事人事后又后悔。这在无形中造成很多麻烦，同时又增加了国家机关的负担，应当尽量避免。不过，考虑到家暴等实际情况，可以以法律形式规定离婚冷静期的人身保护问题。比如，如果家暴受害人强烈请求人身保护，可以由国家暴力机关提供合法保护，或者强制分居，以确保婚姻双方都有足够平静的环境反思婚姻。待冷静期结束后，如仍坚持离婚，可以准许。冷静期时长建议在1个月至3个月为宜，太短则思考不够深入，太长则容易造成心理负担。在离婚冷静期内，如甲方有证据证明乙方对自己实施了威胁、恐吓或其他威胁自身或家人生命财产安全的行为，或乙方实施了可能迫使甲方撤销离婚诉讼的行为时，或者有证据表明乙方有此确切企图时，法院有义务及时终止冷静期，并立即加强人身保护，同时准予离婚。如有必要，可立即批准对乙方实施逮捕。这样的话，应该足以保护离婚案各方的合法权益。
158****9571
要理性看待问题
孙琳罡
增加了国家机关的负担？你可真行。
默文
赞同，成年人应该对自己负责，制度不要培养巨婴。
130****1450
是成年人了，为什么不相信我们可以为自己的行为负责，国家或者法律非要替我们操这个心呢？何况婚姻是最私人的事了，公权力要以最大的克制不要插手
yuanxu
是呀，自由不是随意，而是需要制度的约束。
魏武挥鞭
我觉得这个却是必须有的，因为很多离婚往往是“冲冠一怒”造成的，当事人事后又后悔。这在无形中造成很多麻烦，同时又增加了国家机关的负担，应当尽量避免。不过，考虑到家暴等实际情况，可以以法律形式规定离婚冷静期的人身保护问题。比如，如果家暴受害人强烈请求人身保护，可以由国家暴力机关提供合法保护，或者强制分居，以确保婚姻双方都有足够平静的环境反思婚姻。待冷静期结束后，如仍坚持离婚，可以准许。冷静期时长建议在1个月至3个月为宜，太短则思考不够深入，太长则容易造成心理负担。在离婚冷静期内，如甲方有证据证明乙方对自己实施了威胁、恐吓或其他威胁自身或家人生命财产安全的行为，或乙方实施了可能迫使甲方撤销离婚诉讼的行为时，或者有证据表明乙方有此确切企图时，法院有义务及时终止冷静期，并立即加强人身保护，同时准予离婚。如有必要，可立即批准对乙方实施逮捕。这样的话，应该足以保护离婚案各方的合法权益。
阿穗
离婚冷静期可以有，但不应当是必须的过程。逃避灾难，越快越好！
130****1450
是成年人了，为什么不相信我们可以为自己的行为负责，国家或者法律非要替我们操这个心呢？何况婚姻是最私人的事了，公权力要以最大的克制不要插手
阿穗
离婚冷静期可以有，但不应当是必须的过程。逃避灾难，越快越好！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
JL
如果人才都可以自由流动，不知道为什么婚姻不行