殡葬行业为何如此暴利

上有政策，下有对策。错啦。。

很客观，赞~

殡葬属于特殊行业，只说选址建造一项就会引起当地居民的强烈反对，这样的行业即便放开准入管制，后来的开办者所面临的舆论门槛也会奇高。政府加强监管，公示价格标准，定期进行价格听证，定期进行价格审查才是可行的解决办法！

亲身经历，殡仪馆除了正常收费，还有各项附加收费，逝者的衣服，买了还不算，穿戴还需另外给钱，比买衣服更贵！当时正处于失去亲人的悲痛当中，不愿意计较那么多，而殡仪馆也正是抓住家属的这个心理，家属想的是“尽快操办后事，不想让逝者走得不安宁”，没想到所谓的“公益事业”黑心的发死人财，每个流程工作人员只有收到家属塞的好烟或红包才肯给你像样的办理。 我在里面站了两小时，工作人员收了不下4个红包，每个不下100块，个个都抽中华啊芙蓉王，都是家属无奈送的。

政府一定要查贪腐，要不老百姓死不起，，，

共享经济一下，看看谁家有富裕地方，存放骨灰盒

降低市场准入，放开牌照管制固然会增加政府行政管理成本。但是总比行政垄断一家独大，为了榨取垄断租金而搞强制或捆绑销售，发死人财，盘剥死者家属好的多，而且政府本来应该扮演服务者的角色而非仅仅管理者，怎能因为增加了管理难度就设定奇高的准入门槛，限制自由竞争呢。

垄断行业，发财生意

那个盒什么材料做的？趁人家悲痛还再砍你一刀，也不怕鬼魂缠身吗

这位答主，您的意思是殡葬行业必须要监管，只有监管才能存活下去。您觉得这个殡葬业是民政局在为民负重前行咯？但是我好像只看到了您说的更多的是监管、管理之类的云云，并无更多驳斥作者的理据！个人觉得，市场只有在充分竞争是解决垄断最简单的办法…作者所言极是…

为什么会有各种各样的问题层出不穷，就是造成问题的人在潜意识里认为出问题受到的处罚也不会太重，甚至也不会受到处罚，导致中国的普遍现象是很多人喜欢钻漏洞，甚至做出一些有违大众直观感受的事，如果能提高对明显违规行为的处罚力度和效率，至少去做出处罚，渐渐扼杀投机的心理。

所有行政管制的，都给权利寻租留下了空间，给腐败机会。监管是一种调节手段，但问题是自己又做裁判有当运动员，最终谁来管？

不是啥都以为放开市场自由竞争就能解决的。小政府再小也是要有管理的。这个行业宁愿还是要求政府更好地管理比较合理些。不要推给市场。

敢说话，说实话的报纸，杂志，周刊已经不多了，南方周末一直都坚持爱国，爱人类，爱世界，真实，友善，从而达到了美不胜收的地步，喜欢南方周末，请继续加油前行，做一个特例独行的新闻平台，为世界人指导前行的路，世界欠南方周末一个普利策奖。

民间丧事一条龙服务（主要是焚化之前的事项），早就被政府接收了。丧事不比婚事，婚事可以从简甚至悄然从事一点也不惊扰他人，丧事怎么也会搭个棚守个灵，期间必经的杂务是最稳当的生意。政府管焚化，焚化之前的服务任由民间组织解决，社会似乎对这样的分割是默认的，难以想象政府会对百姓的丧事活动实行大包干，这等于是政府之手从焚化炉里面伸出直接来到了灵棚向丧家索取费用，吃相如此不堪！政府可以解释，民间自发自主办丧事乱得很不好管制，但民间也可以说，这就是百姓的私事啊，一般人死亡，不属于高官也不是名人也不是烈士，丧制没有规格不会有国库的抚恤津贴，我们用自己的钱照现有的习俗操办还不行吗

政府设立制度牌和价位牌，殡仪馆必须在门口公示，并附举报电话，违者重罚。对价格有疑义可以申请行政复议，价位定期报省级复核。

作者观点有些片面，仅仅因为准入门槛高同时引发暴利而要求降低准入门槛，太过草率。殡葬行业毕竟不是一般行业，其中涉及到的卫生，安全和行政管理要求高，如果开放牌照，日后管理会成问题。这里的关键应该是如何监督合理定价。

骨灰盒一万多，呵呵。算了，那个灰你留着吧，我不要了！

墓地过贵是丧葬难点，建议实行一个墓地可多人合葬的改革，一人一个骨灰盒，一立方的墓坑可安葬一家几代人。此举节约了土地，节约了丧葬费，方便了后人祭拜。

书生之见，控制你的出生和死亡