为“市场化”卸妆

市场化与的结合可以互相牵制，互为补充，但同时两者的结合也可能是狼狈为奸，发扬光大各自的缺陷

7月17日，巴基斯坦的卡拉奇股票交易所发生骚乱——在此之前，股价连续下跌15天，投资者恳求交易所暂停交易，但被管理层拒绝。可能是刚看过《功夫熊猫》，投资者们一声喊打，数百人刹那间便成了功夫熊猫，直拳飞腿，将交易所的门窗打得粉碎，很有“拳打三山五岳，脚踢五湖四海”的气势。

卡拉奇的股市骚乱并不是孤立的，以股市为核心的美国式资本市场在全世界范围内普遍受到了严峻挑战。英国和美国的一些学者自己就公开提出，这次金融危机为美国式的资本主义敲响了警钟。

美国式资本主义的致命弱点之一就是过度市场化——美国那边叫“放松或取消监管”（deregulation），结果牛鬼蛇神纷纷出笼。反观国内，有些朋友仍对市场化寄望甚殷，他们在批评过度监管。现在，也许要考虑的是，这是不是解决问题的惟一选项？

假定只能是假定
股市好在哪里？在一些朋友看来，股市好就好在市场化，股市的核心就是市场化。美国前总统里根一贯主张行政让位于市场，他的一句名言是：“政府本身就是问题”。里根说得很对，政府本身经常就是问题。但美国先哲麦迪逊也有一句名言：“倘若我们都是天使的话，我们就不需要政府。”很明显，我们并不是天使，所以我们自己制造了政府以毒攻毒。“市场化”可以是很坏的东西。今年到现在美国已有20家私人银行倒闭，其中总部在加州的IndyMac还是家大银行。这些银行是市场化的，其倒闭并不是行政干预的结果。

相反，政府的行政行为并非百无一是。经济大萧条期间，罗斯福总统靠政府投资基础设施来拉动经济。东南亚经济危机之后，中国也靠政府投资基础设施来拉动经济。现在又轮到美国了。美国的民意调查表明，70%以上的人支持政府投资基础设施以拉动经济。另外，市场化形成的垄断也只能