税收过度增长可能导致经济衰退

一台电脑的价格里边消费税占了七分之一 不知道是否是税赋太高了， 政府总在那想办法刺激居民消费 其实政府给居民适当让利 居民自然就敢消费了

我也来说两句！

希望政府及时注意这个经济数据的不平衡，减少百姓的赋税。现在的消费压力真的很大！

000000

税收是一个很专业的问题，各税种，税目，税率的确定要考虑的因素很多。个人认为目前最关键的问题还是在于市场化体制的建设问题。财税与市场，政府，企业，居民之间的良性关系尚未形成。税收当然是取之于民，用之于民的。但是这里的“民”目前好像主要是政府及政府关系的人员吧。举个极端的例子，中国目前的农民及城镇低收入者看急诊，有税收保障吗？大多数人是不叫钱不能接受治疗的吧，而香港，美国这方面都做得非常好。此外，税率的问题也不能动不动就和国外比，美国的税率是相当高的吧，但是绝大多数美国人都在认真的交税，体制不同，情况各异。

现在的政治体制已经是经济发展的禁锢，政治体制需要真正的改革，而不是改良。

看看政府的豪华大楼就知道钱用到什么地方去了，看看每年的公款消费，公车购置，公款旅游就知纳税人的钱用到什么地方去了。

政府的思维目前还停留在封建帝王时代哪种水平。我们的政府不是为了让人民幸福快乐的生活，而只是为了统治人民，如果国家不掌握大量的财富和社会资源而让这些东西流向民间，那政府还这么统治我们？？ 另外，这巨大的税收就让政府这些大大小小的庸官们随意挥霍浪费了，他们掌握了这巨大的财富和资源就可以为所欲为。

我也来说两句！

第二产业产能如此巨大，我们现在都已经没有这样的消费能力而完全依赖出口了，仅仅增长降低一点点就惊惶失措的样子，难道听任它增长到灾难来临吗？它的增长率下降正好有利于我们向急需的产业转型，不正是恰到好处吗？问题是我们的能力有限，找不到我们急需什么产业，即使知道了也不知道要怎么友转型。作者提及的“投资渠道被堵塞”不正好说明我们明知第二产业的资金吸纳能力有限，就是没能力在服务业捣鼓出象样的企业来吗？宁肯将资金闲置起来，也不肯投资第三产业，不说明投资渠道被堵塞，只说明投资盈利能力的欠缺，不管是缺人才也好，缺技术也好。既然“优质、廉价资源被源源不断地送到了规模以上的工业企业”，居民资产享受不到这样的特殊服务，我不往这独木桥上挤、去只要资金与人才的第三产业发展还不行吗？所以只要我们肯开动脑筋，有投资欲望，谁有能堵塞我们投资渠道这样的本领呢？

作者用“可能”一词，说明对自己的主张底气不足；用“经济衰退”的字眼，只是为了警醒大众以便吸引眼球。作者并不隐瞒自己对税收政策不认同的观点，说明大众对国家富有不高兴，看到税收增长没有欢呼雀跃，却大有怨声载道的味道。从中不难知道，百姓享受来自国有财富的实惠很有限。这足以引起政府方面的反省，但是百姓不见得就不要反省，为什么国有财富就难以造福于民呢？为什么国有财富的就不肯惠泽百姓呢？为什么在国有财富的应用上我们要置身事外呢？我们自己事事依赖能人出来为大家振臂高呼，这不也是一种不作为吗？作者还提到“出口下滑”“第二产业增长率下降”。这都不见得是坏事，因为我们的出口是附带着一大半财富奉送的出口，同人家的附带着被用“高附加值”这样闪光词汇掩盖着的财富掠夺的出口，有着天壤之别。所以我们这样的出口减少一份，反而可以少省失一份财富，大可不必学人家那种争出口以创造就业岗位。至于第二产业增长率降低，也是本来应当的事。因为第二产业巨大的产能容不得我们无节制地去发展。

作者用“可能”一词，说明对自己的主张底气不足；用“经济衰退”的字眼，只是为了警醒大众以便吸引眼球。作者并不隐瞒自己对税收政策不认同的观点，说明大众对国家富有不高兴，看到税收增长没有欢呼雀跃，却大有怨声载道的味道。从中不难知道，百姓享受来自国有财富的实惠很有限。这足以引起政府方面的反省，但是百姓不见得就不要反省，为什么国有财富就难以造福于民呢？为什么国有财富的就不肯惠泽百姓呢？为什么在国有财富的应用上我们要置身事外呢？我们自己事事依赖能人出来为大家振臂高呼，这不也是一种不作为吗？ 作者还提到“出口下滑”“第二产业增长率下降”。这都不见得是坏事，因为我们的出口是附带着一大半财富奉送的出口，同人家的附带着被用“高附加值”这样闪光词汇掩盖着的财富掠夺的出口，有着天壤之别。所以我们这样的出口减少一份，反而可以少省失一份财富，大可不必学人家那种争出口以创造就业岗位。至于第二产业增长率降低，也是本来应当的事。

作者用“可能”一词，说明对自己的主张底气不足；用“经济衰退”的字眼，只是为了警醒大众以便吸引眼球。作者并不隐瞒自己对税收政策不认同的观点，说明大众对国家富有不高兴，看到税收增长没有欢呼雀跃，却大有怨声载道的味道。从中不难知道，百姓享受来自国有财富的实惠很有限。这足以引起政府方面的反省，但是百姓不见得就不要反省，为什么国有财富就难以造福于民呢？为什么国有财富的就不肯惠泽百姓呢？为什么在国有财富的应用上我们要置身事外呢？我们自己事事依赖能人出来为大家振臂高呼，这不也是一种不作为吗？ 作者还提到“出口下滑”“第二产业增长率下降”。这都不见得是坏事，因为我们的出口是附带着一大半财富奉送的出口，同人家的附带着被用“高附加值”这样闪光词汇掩盖着的财富掠夺的出口，有着天壤之别。所以我们这样的出口减少一份，反而可以少省失一份财富，大可不必学人家那种争出口以创造就业岗位。至于第二产业增长率降低，也是本来应当的事。

作者用“可能”一词，说明对自己的主张底气不足；用“经济衰退”的字眼，只是为了警醒大众以便吸引眼球。作者并不隐瞒自己对税收政策不认同的观点，说明大众对国家富有不高兴，看到税收增长没有欢呼雀跃，却大有怨声载道的味道。从中不难知道，百姓享受来自国有财富的实惠很有限。这足以引起政府方面的反省，但是百姓不见得就不要反省，为什么国有财富就难以造福于民呢？为什么国有财富的就不肯惠泽百姓呢？为什么在国有财富的应用上我们要置身事外呢？我们自己事事依赖能人出来为大家振臂高呼，这不也是一种不作为吗？ 作者还提到“出口下滑”“第二产业增长率下降”。这都不见得是坏事，因为我们的出口是附带着一大半财富奉送的出口，同人家的附带着被用“高附加值”这样闪光词汇掩盖着的财富掠夺的出口，有着天壤之别。所以我们这样的出口减少一份，反而可以少省失一份财富，大可不必学人家那种争出口以创造就业岗位。至于第二产业增长率降低，也是本来应当的事。

liaotao评论于1天前 其实中国的税负高吗？不高！！ 作者也是在信口开河吧，不如把国际上大多数国家的税负数字都罗列出来，和中国比较，其实你会发现，中国的税负只是处在一般水平！！ 其实你错了，税负高低要看 企业以及人民 的承受能力！ 你拿中国的企业和人民去和美国比，你比的了么？？？

liaotao评论于1天前 同志们！！！！我们的税收用到哪里去了？？？看了以下，也许你就不会抱怨了。 还有很多很多，我都不想写了。税收最终用在了我们自己身上，抱怨什么啊？ 税少收一点，可以啊，但是没有路灯、没有垃圾桶、没有城市绿化、没有交警和公安、没有军队保卫祖国、没有社保和医保、没有……你们愿意吗？？？ 还想问问，所有的评论员们，包括作者！你们一年缴了多少税？？可能寥寥无几吧？可能连一盏路灯的钱都支付不够吧？？？为什么享受了那么多，还要发出这样的抱怨？ ------------------------ 估计你是一个“享受”财政好处最多的“公仆”吧？可惜就只会靠这种狗屁说教来忽悠百姓？ 人们凭什么不抱怨？财政收支都由政府（说白了就是政府里的官员们）暗箱操作，白白养肥了无数和你一样的蛀虫！真正的善良百姓只有交税的义务，而享受的却只有路灯垃圾桶的福利，远远没有警察军队公务员们那些“公仆”们过得幸福滋润！ 想想吧，200多年前，美国人民就有“无议会，不交税”的呐喊，最终才有今天的民主福利社会，咱们呢？？

很有道理

政府官员笑了,他们又有钱化了

我是一名普通学生，没有系统学习过经济方面的知识，我知道虽然我们家在富硕的江南地区，但家里快入不敷出了。我爸妈开一家小店，以前收入还算可观，但近年来税收年年在增加（特别是个体户的商业税），一家几平米的小店，税收加上高额的房租，所以盈利越来越少。其实我觉得政府应减免小个体户的税收，我承认好多个体户是盈利很高，但还有很大一部分向我父母一样的个体工商户，他们都是下岗职工再创业的，政府应该对其实施鼓励和帮扶政策，这样才能创造更多的社会效益。 还有就是随着今年物价的大幅上调，各种支出都在增加，就连上交的社会保障金增加了。我父母是要自己交纳社会保障金的，两年两个人交了两万多。依照这样，到他们能拿所谓社会保障金的时候要上交十几万元。这个还是社会对人民最低生活的保障吗？！

?