晋城试点，中国首例
作为执业三十多年、代理过四千多件刑案的老律师，秦翰泽还是生平第一次走进法院审委会。
责任编辑：钱昊平 何海宁
2019年5月10日上午，山西晋城中院召开2019年第5次审委会，并邀请了律师参加审委会听证。
（本文首发于2019年5月23日《南方周末》）
作为执业三十多年、代理过四千多件刑案的老律师，秦翰泽还是生平第一次走进法院审委会。
“审者不判、判者不审”是法院审委会制度受到诟病的主要原因之一。清华大学法学院教授张建伟打了个比方：“医生凭什么不接触病人，就直接开药方呢？”
审委会虽亲历性不足，但要彻底改革，中级法院也无能为力。作为晋城中院的外聘专家，范向阳理解，晋城中院是尝试在现有框架下“改造”审委会，力求增加委员的亲历性。
“我认为，本案中控方所指控的第二起事实证据不足……”
2019年5月10日上午，山西晋城中院召开2019年第5次审委会，讨论被告人王某涉嫌诈骗一案。秦翰泽作为王某的辩护人，向审委会15名委员做了陈述。
这是当了三十多年律师的秦翰泽，头一回参加法院审判委员会会议，现场还有晋城市检察院公诉处处长和该案承办检察官。
控辩双方齐聚法院审委会会场，这样的场景，目前只出现在山西晋城中级人民法院，该院将这种新尝试称为“审委会听证”。
“律师来法院参加审委会了？”5月14日，晋城中院微信公号以这个疑问句为题，向外介绍了这场由地方法院自发推进的改革。文章称，晋城中院在全市推开审委会听证制度，审委会讨论案件，可以通知当事人、辩护人、公诉人等参加会议，听取他们的陈述，或向他们进行询问。
公号文章发出后，引起法律界广泛关注。人民法院审判委员会制度的改革方向成为关注焦点。
“审者不判、判者不审”是法院审委会制度受到诟病的主要原因之一。晋城中院相关负责人接受采访时说， “如何保障审委会委员对案件的亲历性，是改革的初衷，咱们也不是心血来潮，要做这么一件事。”
分段进行不公开原则未破坏
2019年4月，晋城中院向该市基层法院下发了建立审委会听证制度的规定，并选择了一起争议较大的民事纠纷案件“试水”。
晋城中院曾就该案作出了两份相互矛盾的裁定，审委会也不能达成一致意见。院长遂提议通知原被告双方的代理律师到审委会现场陈述，委员们最后形成了一致意见。
对于控辩双方分歧巨大的刑事案件，晋城中院认为更有举行审委会听证的必要：“一方说有罪，一方说无罪，这涉及公民的基本人权，当然要慎重。”相关负责人对南方周末记者表示。
秦翰泽代理的王某涉嫌诈骗一案，偶然间成了晋城中院第一起经过审委会听证的刑事案件。
据案件承办法官介绍，检方起诉被告人王某诈骗360余万，一审法院认
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊