滞纳金收费，忽悠了全国民众？
他认为，除了税收滞纳金，其他滞纳金收费都没有国家法律依据。他还认为，一些政府部门与垄断企业的滞纳金收费标准更涉嫌暴利，其标准超过银行存款利率的几百倍甚至上千倍。
责任编辑：傅剑锋 实习生荣婷
可能使人难以相信，因为迟交水电费、通讯费、养路费等产生的滞纳金收费，在一位深圳律师看来，不但是没有法律依据的，而且涉嫌暴利。
这位深圳律师，试图以诉讼的方式，揭开掩盖在我们日常生活之下的滞纳金秘密……
维权
如果我们迟交了水电费、通讯费或者养路费，而被罚收了滞纳金，多数人会认为这无可奈何又理所当然。
但深圳律师彭旦平却在被多收14元的养路费滞纳金后质疑，全国人民可能都被忽悠了——他认为，除了税收滞纳金，其他滞纳金收费都没有国家法律依据。他还认为，一些政府部门与垄断企业的滞纳金收费标准更涉嫌暴利，其标准超过银行存款利率的几百倍甚至上千倍。
于是，他决定打一场挑战滞纳金收费的公益诉讼。
滞纳金背后的惊人利益
备注：以上各种费用的滞纳金都是从超过缴费期限的次日开始计算。
“这场公益诉讼可能让全国人民受益”
彭旦平律师在4月24日去交今年的养路费时，被深圳市公路局龙岗公路规费征稽所要求多交14元。这是迟交14天养路费产生的滞纳金，他需交的本金是400元。
公路部门的理由是：“车主应在每月10日前缴纳当月养路费，逾期将按日收5‰的滞纳金，并处以三倍以下罚款。”
但律师的职业敏感让彭旦平感到不对劲：“400元钱只迟交14天，就要收取14元滞纳金，太高了！”并且产生了一连串疑问：滞纳金收取标准该不该如此之高？生活中各种各样的滞纳金收取是否合法？
他在反复查阅法律资
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
jiang1987
依靠个人的力量对抗整个体制，我觉得胜算不大，尽管我希望彭旦能赢下官司，但是谁来给这些部门和政府机关定罪？他们自己吗？