翻译纳入学术考评体系的障碍在哪里？
近日与友人讨论余国藩翻译的《西游记》，我们纳闷：为什么五系合聘的芝加哥大学知名教授，要把时间“浪费”翻译上，有这功夫可以写多少论文啊？
责任编辑：刘小磊
今年的政协会议上，商务印书馆总经理于殿利建议，将对国外人文社科学术著作的翻译，纳入学术考评体系。
近日与友人讨论余国藩翻译的《西游记》，我们纳闷：为什么五系合聘的芝加哥大学知名教授，要把时间“浪费”翻译上，有这功夫可以写多少论文啊？这样的问题或许也曾闪过大学者余国藩本人的脑海，但如今看来，很少人知道余教授自己写过什么，但说到《西游记》的全本翻译，他的名字是绕不过的。《西游记》翻译当属余教授最重要的学术贡献。
今年的政协会议上，商务印书馆总经理于殿利建议，将对国外人文社科学术著作的翻译，纳入学术考评体系。他这么说有两重考虑，一是发展“先进文化”要“不忘本来、吸收外来、面向未来”。另外，要进一步扩大中国在世界上的话语权，做好优秀文化的对外传播。类似的提案和倡议，过去也曾听说。我自己也撰文呼吁过，但都没有听到进一步的消息。
与此同时，优秀翻译人才仍在不断流失。翻译既然不算成果，学者有时间和精力，自然就花在论文写作上了。学术圈外的文学译者，更无成果考虑，而出版界给出的报酬几十年不变，只盼望译者用爱心发电。译者出自生存的需要，权衡利弊，不难做出进入其他领域的决定。
2019年对于翻译界的另外一大改变，是美国大量公版书的解冻。1909年美国版权法规定，作者对作品的拥有权为56年。该法律在1976年修订，保护期延至1998年。1998年，国会再次将
登录后获取更多权限
网络编辑：柯珂
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。