“我为南周打官司”

在律师们看来，正是侵权成本太低，有的媒体甚至放弃维护著作权，助长了侵权方的违法行为。由于一篇文章的经济效益很难量化，法庭大多以字数来衡量文章成本，判定赔偿金额。（视觉中国/图）

（本文首发于2019年2月14日南方周末创刊35周年特刊·南周故事系列）

“如果要求新闻媒体的所有报道必须完全符合客观事实，显然实际上是做不到的，因为媒体不可能拥有类似国家司法机关的调查权力和调查能力。”

创刊35年，南方周末也遇到过不少官司。

这些官司的原告大多是南方周末的报道对象，他们以被侵犯了名誉权为由将南方周末告上法庭。同时，南方周末也常成为法庭上的原告，不少机构平台在未经授权的情况下，抄袭、转载南方周末的新闻稿件，侵犯了南方周末的著作权。

多年来，代理南方周末涉诉案件的律师们，一句句琢磨报纸上的文字，写下代理意见，转变成公堂上的对簿。

他们在为南周打官司的这些年里，逐步摸清了媒体正常行使舆论监督权的边界，有的判决成为了媒体涉诉史上的经典案例。

从败诉到胜诉

李日华案是一起名誉权案件。2018年3月，湖南省高院的民事裁定书驳回了李日华的再审申请，长达四年之久的诉讼尘埃落定，南方周末在一审、二审中均获得胜诉。

案情要回溯到2011年5月，《南方周末》刊发《警界“无间道”——郴州公安局里的生死暗战》，报道了曾任郴州市公安局重案大队副大队长的李日华涉黑一事。李日华被以组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名判处20年徒刑，2014年，在狱中的李日华将南方周末告上法庭，声