流量不是衡量新闻作品的主要标准
近日，因为一篇题为《甘柴劣火》的自媒体文章，传媒圈内吵翻了天。《甘柴劣火》大量引用并“加工”了传统媒体的新闻报道内容，此文在微信公号上发表之后，很快成为“爆款”，还有数额不菲的“打赏”。
责任编辑：陈斌
根据一些新闻报道的内容，直接交待事件本身。诚然，这样文章会更好看，但是弱化了真实性。
（本文首发于2019年1月17日《南方周末》）
新闻真实，很重要的一个体现就是交待消息源。
近日，因为一篇题为《甘柴劣火》的自媒体文章，传媒圈内吵翻了天。《甘柴劣火》大量引用并“加工”了传统媒体的新闻报道内容，此文在微信公号上发表之后，很快成为“爆款”，还有数额不菲的“打赏”。
文章出来之后，财新传媒记者王和岩公开质疑，该文没有经过采访，不冒任何风险，是利用财新的付费阅读壁垒“攒吧攒吧炮制出来”的，由此在传媒圈引发轩然大波。争议主要是围绕新闻作品的著作权问题。
不过我却想从另一个角度看待这个问题：什么才是好的新闻作品。因为，这场争论的一个大前提，就是《甘柴劣火》确实成为了&ldq
登录后获取更多权限
网络编辑：柴颖瑞
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。