瑞典学院回复南方周末:老舍未获1968年诺奖提名

南方周末记者通过邮件联系瑞典学院,获取了1968年诺贝尔文学奖提名名单及诺贝尔文学奖委员会意见。文件显示,老舍确实不在该年度的83位候选人名单之中。

责任编辑:宋宇

老舍(新华社/图)

南方周末记者通过邮件联系瑞典学院,获取了1968年诺贝尔文学奖提名名单及诺贝尔文学奖委员会意见。文件显示,老舍确实不在该年度的83位候选人名单之中。

经过多年的等待与讨论,中国作家老舍是否错失1968年诺贝尔文学奖终于有了定论。

根据瑞典学院规定,每年的诺贝尔文学奖提名名单需保密50年方可申请公开。2019年1月,日本时事通信社申请公开了1968年诺贝尔文学奖相关档案。其报道提及该年度获奖者、日本作家川端康成的竞争者,但未见老舍姓名。这与流传颇广的说法,即老舍是1968年文学奖第一候选人,因逝世才由川端康成取而代之并不相符。

南方周末记者通过邮件联系瑞典学院,获取了1968年诺贝尔文学奖提名名单及诺贝尔文学奖委员会意见。文件显示,老舍确实不在该年度的83位候选人名单之中。

瑞典学院向南方周末提供了与1968年诺贝尔文学奖相关的两份文件,此为提名名单(Förslagslista1968)。根据程序,文学奖委员会向瑞典学院

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:周凡妮

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (15)


Sunflower
回复

Sunflower

2020-01-24

记得还有沈从文

马源芳
回复

马源芳

2019-01-22

诺奖声名隆重,基本代表时代文化科技先锋人物,但评选上是有一定局限性的,因奖委会人员并不全是专业博闻。中华民族的文学家完成了时代创作,丰富完善了中国人的精神文化,得奖更好,提名也好,但不是至关大事。

yun  lee
回复

yun lee

2019-01-19

无论老舍先生是否获得提名,他永远是我最敬爱的中国作家,没有之一

188****0929
回复

188****0929

2019-01-19

老舍就是杰出作家

SHUN
回复

SHUN

2019-01-17

k y

南方
回复

南方

2019-01-17

获奖后谁的收益最大?惟有厘清源脉才可知谁是迷惑民众始作俑者。

孙熠
回复

孙熠

2019-01-17

四世同堂写得是真好

158****6825
回复

158****6825

2019-01-17

评判作家好不好不是看他获了多少奖而是看他有没有创造出自己人民喜爱的作品,这就够了

135****1155
回复

135****1155

2019-01-16

比莫言如何就可以说明一切了。

138****9885
回复

138****9885

2019-01-16

自古文无第一,武无第二。

王连群
回复

王连群

2019-01-16

事实和真相,是新闻给我们的最重要的东西,沒有其他!

vivi
回复

vivi

2019-01-16

文学奖本身就争议颇多。诺贝尔文学奖相当鬼魅

群氓甲
回复

群氓甲

2019-01-16

需要更多的资料解密,才能看到以前的说法是不是事实……

绿木
回复

绿木

2019-01-16

外界评价只能部分反映客观事实,无需太过在意。

万事胜意
回复

万事胜意

2019-01-16

没有就没有呗 他本身已经很伟大了 也无需用这个来证明自己