公益与商业论战背后 社会企业是不是“神丹妙药”？

摩拜因入选2017年中国社会企业奖引发争议，其背后的环境等问题备受关注。（南方周末资料图/图）

（本文首发于2018年11月15日《南方周末》）

“过分抬高社会企业，贬损公益组织，模糊公益与商业的边界，势必侵蚀公众的公益热情，误导资源流向，使本来就不足的公益资源流向商业。”

种种迹象表明，“社会企业”概念正在炙手可热，其背后另一幅图景是：公益与商业的边界逐渐模糊。

2017年3月，摩拜入围“中国社会企业奖”引发公益圈巨大争议——如果摩拜算社会企业，那么其他共享单车公司是不是也算？七个月后，美团点评公开宣称企业发展的全新阶段将是“社会企业”。

2018年9月，中国慈展会社会企业认证收到来自全国26个省份共621家企业申请，111家最终通过认证为社会企业。

社会企业的经典定义——“以商业手段解决社会问题”早已不够用了，社会企业研究者用了两个“比较”来形容它，“比非营利组织（又可称公益组织）更具企业家精神（创新性、承担风险能力、可持续性等），比传统企业更具清晰及专注的社会目标。”

但社会企业介于公益与商业之间，既兼得二者优势，也搅浑了两者的边界。

2017年9月，南都公益基金会理事长、希望工程创始人徐永光出版《公益向右，商业向左》一书，大力推荐社会企业，即遭到研究非营利组织的资深学者、中国人民大学教授康晓光的严厉批驳。中国公益行业将这一公开辩论称之为“两光之争”。

“两光之争”在“2017中国公益年会”被评为“2017年度中国十大公益新闻”，升级为行业论战。有关“公益与商业”的关系探讨延宕至今。

2018年10月22日在中国人民大学逸夫馆召开“公益与商业关系国际研讨会”，各地学者既要争一争公益与商业谁为主谁为次，更想厘清彼此边界。

多位业内人士告诉南方周末记者，他们认为此番争议的焦点是对社会企业热闹的背后、公益与商业的融合抱有担忧：是否泥沙俱下？

混沌地带

在这场题为“公益与商业关系国际研讨会”的议程里，康徐二人的发言排在前头，仅次于开幕式。这充分挑起了与会者的兴趣，康徐二人将如何深化讨论？

徐永光在《公益向右，商业向左》一书中详细描述过“影响力投资光谱图”：左边是最重社会效益的公益组织，右边是追求利润最大化的商业，由左至右逐渐过渡，从完全不收费的公益服务，收费的公益服务（但不分配利润），以解决问题为第一要务的社会企业，商业活动兼顾股东、消费者、环境和国家利益的企业