解救小动物这种困难，并不能百分之百的满足。
责任编辑：陈恺辰 辛仲荏
2015年08月16日，四川成都，武侯区某家具作坊突发火灾，现场灭火的消防战士救出一只狼狗。
（本文首发于2018年10月18日《南方周末》）
日前，一网友在微博发帖并@中国消防称，自家养的狗被链子绞住大腿，向当地消防求助，但接线员多次声明“只救人不救猫狗”，引发该网友不满，该网友痛斥当地消防“你们是政府机构吗，人民遇到不能解决的困难找你们帮助，你们只会推脱责任”，“人用纳税人的钱养你们干什么”，“你们对得起人民信任与钱吗？”“尸位素餐”。随后，应急管理部消防局官微@中国消防回应称，基层消防队在不影响正常执勤战备情况下，也会参与社会救助，应急救援资源有
网络编辑：刘小珊
139****1539
用全体纳税人的钱去满足某些个人的特殊需要恐怕是不合适的，且很多情况下并不危急生命，也并非没有其他的选择，只不过是需要付出金钱代价而已。猫狗事等首先就想到求助消防救援恐怕是有占公共资源便宜之嫌。毕竟应急消防救援是为应对重大公共灾害而成立的，这才是它的主要职责，它的训练，学习，休整，都是为了更好地忠实履行这一职责，它不应当为任何个人的琐碎事务所羁绊和打扰。说到底它是为重大公共利益服务，而非为任意的个人利益服务。
156****8803
不能浪费纳税人的钱，赞成以市场化才式来解决。
军政居士
个人感觉消防员的职责是在灾情爆发时维护人民群众的生命财产安全。所以对于猫狗来讲，在人民群众的生命得到保障且不会威胁到消防员的生命安全的情况下可以去救，但是不应强求。
xxx
付费的话 一切都好说
159****9200
猫猫狗狗的成了事儿了！
![[西瓜]大青椒??](http://avatar.infzm.com/users/2318/u2317697.jpg "[西瓜]大青椒??")
[西瓜]大青椒??
为了救猫狗，消防员就多一份危机。
Go on a voyage with a dream !
这是高度与角度的问题……
178****1627
同意反方观点，消防队员有自己的职责，人民群众的问题不应全归结为问题找消防队员
喂，等我 ๓ر
我觉得不应该救，人员有限、成本过高除非付费。
QQ用户
对分外事搞有偿服务，这样消防队要管的事情就太多了，而且一计价，人们更是会对消防队持有非议。所以说，这种分外事应该让专门有偿干这种分外事的机构去干。
151****5537
同意反方，正方总是抱着不用白不用的心态，是正方自己想多了。赞同编辑的观点，建议消防队对“分外事”搞有偿服务。
嘟噜噜
人命第一位，社会资源是有限的，不该救。更何况消防公安在中国获得资源偏少，这种问题应该市场化解决。
喀嚓
有些人就是不愿花钱，滥用公共资源，坚决制止。
薄雾
猫卡在树上这种事应该找社区民警，叫消防队显然没有对上号，难道一个人被偷了还要以纳税人的名义召唤特种部队来抓小偷？再者，从功利主义来说，不应为一个人的私人问题而使区域内所有人的生命安全陷入无保障状态。人民群众有权利求救消防队，人民群众没权利指使消防队
好人
这种事找万事屋就好了
绿木
就群众要求救助动物的情况，消防队回复的就很好啊，首先保证执勤，有余力参与社会救助。打造一个有温度的社会，也不是什么需要觉得如临大敌的事情。
绿木
图片消防员救出一只狼狗，那是消防员有爱心自愿救出的，肯定是权衡过的，不会耽误救人的。
QQ用户
但是，我也觉得救猫狗不太值
且听风吟
如果消防需要付费的话，这个就很简单了
QQ用户
不同意消防付费。这是国家的公共产品，是一项财政支出
且听风吟
如果消防需要付费的话，这个就很简单了
136****0839
说的就是动物疾病以外的救急事项，所谓专门器具无非梯子剪钳之类，轻便、价格不会贵、使用不难（用不着专门培训）只要愿意，动物医院是可以干这种事的
金广林毛
宠物医院对动物的救助都是疾病受伤方面。消防救小动物多是猫狗们卡住或是树上下不来等非有专业器具不可的情况，医院开展或有困难。因为这种情况毕竟是少数，要对相关人员展开专业培训并配置相关设施成本太高。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
乞力马扎罗山上的土包子
该