万达国际医院?高端医疗市场迎来万达军团
近日,万达集团与美国匹兹堡大学医学中心(以下简称UPMC)在京签订战略合作协议。据悉,双方将在中国合办顶级国际医院,全面引进UPMC的医院品牌、医院管理、医疗技术以及医护服务体系,实现国际顶级医院在中国首次全面落地。
始于1893年的UPMC是美国领先的医疗机构,也是全美最知名的学术研究医学中心之一,它在器官移植、神经外科学、干细胞科学与组织工程、纳米科学等领域均处于国际领先地位,第一例脊髓灰质炎疫苗即出自于此。
UPMC最著名的科室是器官移植中心,其肝脏移植居世界领先水平;成人骨髓移植是UPMC闻名全美的项目,可治疗白血病、多发性骨髓瘤、淋巴瘤、重症再生障碍性贫血等疑难病。UPMC在美国拥有30多家医院,在欧洲业管理着几家医院,他们希望患者能够就近享受到最好的医疗服务和健康护理。
对于这样一个有技术、有能力、有愿景以及有勇气的医疗机构而言,中国已变成最重要的医疗服务市场。
民营医院的春天
国家卫生健康委员会的统计显示,今年1-6月,全国医疗卫生机构总诊疗人次达40.7亿人次,同比提高3.8%。医院17.3亿人次,同比提高5.9%。其中,公立医院14.8亿人次,同比提高4.3%;而民营医院2.5亿人次,同比提高16.9%。民营医疗市场呈欣欣向荣的态势。
这与国家鼓励社会办医、资本不断注入和医生多点执业等因素分不开。2016年10月,《“健康中国2030”规划纲要》发布,提出优先支持社会力量举办非营利性医疗机构,推进和实现非营利性民营医院与公立医院同等待遇。
今年8月20日,国务院办公厅发布《深化医药卫生体制改革2018年下半年重点工作任务》,针对医疗、医保、医药三医联动,聚焦解决看病难、看病贵等重点难点问题,其中提到,要促进社会办医加快发展,优化社会办医疗机构跨部门审批工作。允许公立医院与民营医院合作,通过医疗联合体、分级诊疗等形式带动支持社会办医发展。
据前瞻产业研究院发布的《民营医疗行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》统计数据显示:截至2015年底,中国民营医院数量为1.45万个,民营医院数量占全国医院总数的比例为52.63%,超过了公立医院;2016年,民营医院数量超过1.64万个;2017年,民营医院数量达到1.8万个。预计2018年中国民营医院数量将达到2.03万个,2022年中国民营医院数量将达到2.87万个。
“我国民营医院数量已经发展到了一定的规模,下一步面临的将是如何从量变到质变。”中国医院协会民营医院管理分会常务副会长赵淳指出,这是一个必然的、大浪淘沙的过程。
配套制度不完善、患者就医习惯和理念跟不上,人才缺乏等原因导致“多而不强”是目前民营医院无法回避的现状。
万达的棋局
在挑战中,万达比同行更早嗅到了健康领域的商机。
在“2017冬季达沃斯”年会上,王健林表示,中国医疗领域已经对民营企业开放,并且允许外国医师到中国执业,国内的医生也可以经过批准后私人出诊,增加自己的收入,这些都为民营医院的发展提供了有利的条件。而万达集团最大的优势就是在中国有几百个大型商业中心和建设团队,有这个能力和底气转向大健康领域。
在民营医疗市场,万达看中了高端医疗。
由于缺乏对高端需求的有效供给,日益增长的高端医疗服务需求反过来挤占了基本医疗需求空间。增加高端医疗供给,一是可以做增量,如大力促进社会资本进入高档医疗供给领域;二是可以调存量,如尝试将部分大型公立医疗机构部分业务、部分科室一定程度民营化,更自由地提供高端医疗服务。
广东省卫生厅副厅长廖新波也鼓励发展民办高端医疗,他认为高端医疗一方面可以体现医生的价值,另一方面会与公益性医疗互为补充,让政府办的公立医院公益性得到凸显。
万达在两年前就开始在全球寻找合作伙伴,跟美国一些著名的医疗机构都有接触,“但是这些排名靠前的医疗机构没有匹兹堡大学医学中心这种勇气,没有这种战略,不太敢来中国。”王健林在万达集团与UPMC的战略签约仪式上表示,会集中集团资源,尽快按照双方协议,在中国布局合作的这几家医院。据了解,万达与UPMC首批合作的5家国际医院将选址北京、上海、成都等中国一线城市,其中成都医院项目已获得土地,开始设计。
据悉,合作医院将冠名万达UPMC国际医院,按照一流的国际联合委员会认证(JCI)标准建设和运营。由UPMC派出国际一流的医院管理团队和主要技术骨干与中方共同管理运营医院,将UPMC数十年来在全球各地累积的医疗技术、最佳实践、管理理念等优质资源带到中国,为患者提供先进医疗服务和高质高效的护理。
UPMC执行总裁布鲁诺·格里德利博士相信,双方在一起将取得极大的成功,与UPMC合作的万达医院网络将成为世界上最重要的民营医疗保健网络。“因为我们将做一些前人未做过的事情。”
目前已知的消息只是万达布局高端医疗市场的冰山一角,万达的举动印证了中国医疗健康市场受追捧的热度。社会办医本身是高门槛、长周期的投资。因此有评论称,万达此次加入为高端医疗服务供给侧改革带来的样本意义恐怕多于商业利益。