又见霸座，铁路执法部门要硬起来

漫画讽刺可能也只有你看出来了，“人家”好无辜的吧，毕竟火车上被侵犯的不是说这些话的人

一般人发现看错标记之后不应是立马改正么，又何来周围人无素质之评价，就算有人说了你没素质，难道这可以是你霸座的理由？同理心理解没错，但不应强行洗白。这篇文章写不应只依靠道德约束不良行为，更应有规则和惩戒托底，误导嫌疑何在？

"持有这些想法的人不在少数"?这结论怎么得出的？

如果你坐高铁时因为看错标号，坐错了位置，但是周围人开始说你没素质之类的难听话呢。我评论这篇报道的时候是在说这篇报道有跟风舆论，错误引导的嫌疑。

漫画怎么了？怎么就侵犯人权了？哪个人权？肖像权？隐私权？名誉权？我看不出来，请你告诉我

谁说相等价格的车票权益一样了，你买了票今天没走，过几天来乘车还行吗？你买了去上海的票可以坐去北京的车吗，如果票价一样。这种行为与霸座性质是一样的。

从你不尊重别人那一刻起，你凭什么得到尊重？

相等价格的车票权益应该是一样的，但座位有临窗与挨着过道的区别，有人在意这种差别有人不在意，有人不太在意有人特别在意。假定都在意吧，这就有个微量的利益调整，或者由持票乘客自行调整，这一般会是让先到选座的“秩序默认”来解决；或者由权威机关（公营或私营的铁路部门）给出解决办法，像在车票上和座位上标注相应的ABC、123等等。本来是两种皆可成立，那实际究竟用哪种方法，恐怕与不同的社会有关系，有的社会民间权益比较发展，人们并未有基本权益时时处处可能遭遇亏损的提防心理，态度较为理智放松，这样的社会多半是会采取乘客自行调整的办法。也有社会关系比较紧张的场合，权威部门比较倾向把细节搞得妥妥帖帖以避免可能发生的冲突，想法可以理解，只是有一点权威部门是不愿意去想的，那就是你的权威是不是普遍得到认同？如果没有得到普遍认同，你的做法不但不会产生心悦诚服，反倒容易引起反感，有人就会给你死磕车票同价同权，我的车票虽然不是靠窗，但我就坐在这里，我也没有超出我的权益

以道德为主，法律为辅！

如果将霸座者列入禁止乘坐高铁黑名单看看还有人敢吗

用道德引导当权者，用利益引导老百姓。只有当他的行为会对他的利益造成巨大影响的时候，才能让他改变自身不正确的行为吧。

不是警察不硬 是上面的领导怕担责任 领导硬不起来

这事可以打官司吗

这本来就是法律的事，只是我们把法律让位给道德了。现在是归位与法律的时候了

个人认为，罚得太轻！实在不行，建议立法！但真要到了用法律来规范道德行为的时候，不得不说是一种悲哀…

看完这个新闻，下意识的感觉到，人家瑞典警察是没错的，驻瑞典大使也犯不着迫于压力怎么地。

放心，很快就会过去，但漫画不是侵犯人权，倒是我买的票，我的座位，却被别人霸占了，倒像是被侵犯人权了。

提高国人素质这事任重而道远。

和谐社会呗

这话你怎么说的出口.