典籍和生活中的经济学理念

想说两点，一，交易只是使财富在不同主体之间流转，并没有使财富总量增加；二，司马迁那时候的市场经济，还没有纸币出现，不会有通货膨胀，不能与现在相比

写的好！还是要国学，那是我们祖先的智慧

额，我有点懵了，不懂经济的人默默地回去看书了！

弃读了，作者的很多观点既武断，又不够全面客观，还说教授经济学呢。经济学是门科学，既然是科学，就要去要准时，全面，客观，不能用个人的已有的局限观点去框架与定义。左右过分崇尚市场经济，不理智也不全面。作者觉得石油国家富裕没有石油的产生需要投入更多的时间的原因吗？希望作者能在了解经济学本身之外，多涉猎哲学领域，用科学的方法指导更好地研究经济学

并不赞同文中这句“我们到现在还要受到市场势力欺负，真是愧对先人”这句话。中国这几年之所以未曾陷入过经济危机，多是“看得见的手”也就是政府对经济的引导干预的缘故。无论理论出自谁之口，有多权威，历经了多少年，它终究是理论，实践告诉我们，只有看不见的手与看不见的手相互作用，才能保证市场长久地正常运转。所以，不能说现在是受反市场欺负，也不应是愧对先人，过分夸大市场经济的地位。