男子在高铁上霸占女乘客座位的事件近日持续发酵。网友不仅人肉出“霸座哥”的个人信息、联系方式、就读高校等，还扒出他涉嫌论文抄袭。正当群众们一面吃瓜，一面期待官方声音的时候，济南铁路局发话了：据中新网报道，济南铁路局23日回应“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为，列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。
责任编辑：陈斌
男子在高铁上霸占女乘客座位的事件近日持续发酵。网友不仅人肉出“霸座哥”的个人信息、联系方式、就读高校等，还扒出他涉嫌论文抄袭。正当群众们一面吃瓜，一面期待官方声音的时候，济南铁路局发话了：据中新网报道，济南铁路局23日回应“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为，列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。
啥？吃瓜群众惊
网络编辑：周凡妮
QQ用户
不作为充斥着社会的方方面面，执行监督规则制定都是自己，真恶心
后来者
应该按危害公共秩序罪判刑，如果不了了之，以后火车上就要乱套了，这个头不能开
骑鲸公子
飞机上试试，你占了别人位看空警怎么对你
小马过河
赞同！另外，占座本质是对一种抢，应定性为抢劫。
fish
坐车是有票的，票就是合同，如果买票了没有座，或者座位实质上无法使用，这是火车运营方违约。同时票不但代表座位类型，还限定了具体标的，就是座位号，占用自己无权使用的座位，就是侵占，对于侵占行为，一方面乘务员作为运营方的代表，可以自力救济，救济过程中如有损害侵占人，只要无过失就无责。另一方面侵占虽然不构成犯罪，但绝对违法，乘警作为公权力的代表是应当介入并制止的，制止就包括消除违法状态，在这个过程中只要程序正当，强制手段与行目的相当就可以。
fish
坐车是有票的，票就是合同，如果买票了没有座，或者座位实质上无法使用，这是火车运营方违约。同时票不但代表座位类型，还限定了具体标的，就是座位号，占用自己无权使用的座位，就是侵占，对于侵占行为，一方面乘务员作为运营方的代表，可以自力救济，救济过程中如有损害侵占人，只要无过失就无责。另一方面侵占虽然不构成犯罪，但绝对违法，乘警作为公权力的代表是应当介入并制止的，制止就包括消除违法状态，在这个过程中只要程序正当，强制手段与行目的相当就可以。
joyeuxx
该车乘警纯属不作为，应追究他的责任。
一二
是不是有黑幕
189****7919
严惩不贷，绝不纵容。绝对不能向社会发出错误的信号。重塑社会道德信用从有关部门抓起，因为你们是管理者。
二百五十一莫海波
不作為和亂作為的內涵於我們這個社會而言是從未有過象樣的討論的。所以嘛幾平人~往~並不自知不作為甚至是亂作為、胡作非為的。
乐少不是少
当一件事情发生的时候，首先想到的不是有没有违法了，而是强把这件事拉倒道德的层面，问是不是有失道德，这就是法制难以推行的原因，作为相关主体都不遵守这一准则，难以服众。
闫静
铁路不是部门，而是企业
晓明
一村里恶霸黄世仁占了一贫农杨白劳家里的一头牛 这头牛是从县衙那里按每次收成100文钱的租金租借过来的 刚赶回来的路上 在路上上了次厕所的空档时却被抢走 杨白劳不服 与恶霸黄世仁理论 结果是黄一脸不屑像 坚决不还 于是杨白劳告到县衙 县令竟然以杨白劳丢失租牛为由捉拿收监 不仅不问黄世仁的罪行 却以黄世仁仅有道德问题 因以教化为准 劝其归还租牛 购买了车票 拥有座位的权利和服务 难道就不属于公民的合法财产吗 还说什么私人合法财产不容侵犯 而且是在铁公基这样的政府权力直辖下部门 难道不是让人遗憾的事情吗 居然说成是道德问题 那些制定和执行法律的公务人员都可以这样视而不见吗
南风窗
任重道远，业务水平... 道德问题，不违法?戏份重。
吉文宽
依据哪条法律
影卫
乘警，在干什么？当花瓶吗？
你可以
刑事犯罪跟违法，你好好去学好了再来评论
省志
占个座就是刑事犯罪就太过了
省志
占个座就是刑事犯罪就太过了
182****8819
肯定违法，至少是符合“寻衅滋事罪”。
寒山寺卿
那么乘警的威慑力何在
一个人的啦啦队
如果不追究霸座行为，那以后坐高铁就可以想坐哪就坐哪了？乘警不维护乘车秩序要你何用？
182****8819
肯定违法，至少是符合“寻衅滋事罪”。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
QQ用户
什么时候飞机也买站票再说，凭什么座票站票一个价，还没说理的地方，特别现在联网了，中途下车的位置还可以再次发售～
骑鲸公子
飞机上试试，你占了别人位看空警怎么对你